РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 30.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ
ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №2068 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази:
Производство
по чл.239 ГПК.
Искът е с
правно основание по чл.221, ал.2 КТ.
Ищецът
“Венков Инженеринг” ООД,
представляван от управителя Ангел В. Венков, чрез процесуалния си представител
твърди, че с ответника С.Ф.М. били в трудови правоотношения на основание трудов
договор №1126/28.03.2019г., съгласно който е бил назначен на длъжност “шофьор тежкотоварен автомобил 12 и повече
тона” с договорено основно трудово възнаграждение в размер на 605 лв и тридесет
дни предизвестие за двете страни при прекратяване на трудовия договор. Няколко
месеца след постъпване на работа ответникът нарушил трудовата дисциплина, като
в интервала от 18.07 до 24.07.2019г., включително не се явил на работа. С
нотариална покана от 28.08.2019г.
поискал писмени обяснения от ответника по чл.193, ал.1 КТ относно продължилото
от него неявяване на работа, която лично му е била връчена на посочения от него
адрес. Със Заповед №640/17.09.2019г. наложил на ответника наказание
“дисциплинарно уволнение” поради неявяване на работа и прекратил трудовото
правоотношение на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ, считано от 17.09.2019г. На
30.09.2019г. с нотариална покана връчил на ответника Заповед №640/17.09.2019г., която е връчена на лице,
намерено на посочения адрес със задължението да я предаде. При
дисциплинарно уволнение работникът/служителят дължи на работодателя обезщетение
в размер на брутното си трудово възнаграждение за срока на предизвестието. Моли
ответника да бъде осъден да му заплати обезщетение по чл.221, ал.2 КТ в размер
на 605.00 лв, заедно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане. Претендира за разноски.
Ответникът С.Ф.М. не е подал писмен отговор на исковата
молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от исковата молба с
приложенията е връчен на ответника на 03.08.2020г. (л.34). Призовка за съдебното заседание му е връчена на 25.09.2020г. (л.39).
В съдебно заседание на 03.11.2020г. ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение
по отношение на ответника.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства: Трудов договор №1126/28.03.2019г., Длъжностна характеристика за
“Шофьор на товарен автомобил” от 28.03.2019г., нотариално заверено на
27.08.2019г. Искане за даване на писмени обяснения по чл.193, ал.1 КТ, Искане на
работодателя до работника или служителя за даване на обяснения – чл.193, ал.1 КТ от 24.07.2019г., Удостоверение от нотариус Моника Койчева с район на
действие РС Тутракан, Уведомление за издадена заповед №640/17.09.2019г. за
налагане на дисциплинарно уволнение от 17.09.2019г., Заповед №640/17.09.2019г.
с разписка.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Формалните
предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в неговово отсъствие. На ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и
материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение по отношение на ответника,
с което да уважи предявения иск.
Ответникът трябва
да заплати на ищеца на основание чл.78,
ал.1 ГПК разноските по водене на делото, както следва: 50 лв държавна такса
и 360 лв адвокатско възнаграждение, съобразно представен списък на разноските.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Ф.М., ЕГН **********,*** и
настоящ адрес *** да
заплати на “Венков Инженеринг”
ООД със седалище и адрес на управление в гр. София,
район Сердика, кв. “Бенковски”, ул. “Оралица” №24, представлявано от управителя Ангел В. Венков, ЕИК *********,
сумата 605.00 лв обезщетение по чл.221, ал.2 КТ, заедно със
законната лихва, считано от 04.06.2020г. до окончателното изплащане, както
и 410 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: