РЕШЕНИЕ
№15 24.01.2020г., гр. П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Мина Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
като разгледа докладваното от съдията Бозаджиев в.гр.дело №34 по описа
за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.463, във връзка с чл.278 от ГПК.
Същото е образувано по повод на
постъпила жалба от адв.К.Т. ***, в качеството му на пълномощник на „С.В. 2009“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“Ц.Ш.“ №2, ет.4,
представлявано от И.Н.Д.. Във връзка с допуснати неточности в тази жалба с
вх.№26301 от 08.10.2019г. е постъпила Молба- уточнение с вх.№31138/03.12.2019г.
от адв.Т., в качеството му на пълномощник на „С.В. 2009“ ЕООД в която е
посочено, че са допуснати технически грешки в първата жалба, като се моли
посочените в нея корекции да се считат за неразделна част от първата подадена
жалба.
В тази насока следва да се
посочи, че след уточненията се установява, че от жалбоподателят се обжалва
Разпределение от 16.09.2019г. изготвено от ЧСИ- Д.С., с рег.№889, предявено на
04.10.2019г., в частта с която от общата дължима за разпределение сума в размер
на 63 688,40лв. на обезпечения кредитор „СЛ БГ 2014“ ЕООД, относно
сключения Договор за цесия от 16.04.2018г. с „И.“ АД е разпределена сума в
размер на 31363,49лв.
Твърди се, в жалбата с
вх.№26301 от 08.10.2019г., че от материалите по изпълнителното дело не става
ясно, въз основа на какви документи ЧСИ е приел, че от общата за разпределение
сума в размер на 63 688,40лв.,
обявения за купувач „С.В. 2009“ ЕООД следва да внесе сумата в размер на 31 363,49лв.
и дали тази сума ще бъде преведена от ЧСИ на „СЛ БГ“ ЕООД или да остане на
съхранение по сметка на ЧСИ, до момента в който бъде представен изпълнителен
лист от това лице.
Твърди се, че от съдържанието
на Договора за цесия от 16.04.2018г. ставало ясно, че „СЛ БГ“ЕООД има едновременно
качеството на цесионер и солидарен
длъжник, а длъжника по изпълнителното дело „Г.Г.“ ООД има само качеството на
солидарен длъжник.
Приема се, че удовлетворяването
на кредитора, в случая „И.“ АД от един от солидарните длъжници има погасителен
ефект и за останалите, т.е задължението на останалите солидарни длъжници спрямо
кредитора, а от там и към цесионера е погасено.
Твърди се, че по делото липсват
данни „СЛ БГ“ ЕООД да е завело иск срещу останалите четирима солидарни
длъжници, вкл. и срещу „Г.Г.“ ООД и да иска от тях припадащата им се част от
платеното от него на кредитора.
Приема се, че ако в случая бъде
изплатена на „СЛ БГ“ ЕООД сумата в размер на 31 363,49лв. ще бъде налице
първия състав на неоснователно обогатяване по чл.55, ал.1 от ЗЗД.
Искането е за отмяна на
направеното разпределение с протокол от 16.09.2019г., в частта с която от
общата дължима за разпределение сума в размер на 63 688,40лв. на
обезпечения кредитор „СЛ БГ 2014“ ЕООД, относно сключения Договор за цесия от 16.04.2018г.
с „И.“ АД е разпределена сума в размер на 31 363,49лв.
Моли се за присъждане на направените по делото
съдебно- деловодни разноски, включително и заплатен адвокатски хонорар.
В указания срок е постъпило
писмено възражение от „СЛ БГ 2014“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:
гр.Ц., ул.“Х.А.“ №30, действащо чрез управителя си С.Н.Л..
В него се излагат съображения,
в които се оспорва подадената жалба, като неоснователна.
Искането е за оставяне без
уважение на последната. Постъпили са мотиви по реда на чл.436,
ал.3 от ГПК от ЧСИ Д.С., с рег.№889.
Прието е в тях, че подадената
жалба е допустима, но е неоснователна. В този смисъл се излагат подробни
доводи.
Искането е за оставяне без
уважение подадената жалба, като се потвърди постановеното разпределение.
Съдът, като прецени всички доказателства по делото и доводите на
страните, прие за установено следното:
Изпълнителното дело № 20158890400683 по описа на
ЧСИ Д.С., с рег.№ 889 на КЧСИ е образувано по повод на постъпила молба от „СЛ
БГ 2014“ ЕООД за събиране на парично вземане от „Г.Г.“ ООД и издаден изпълнителен лист от 15.03.2018г.
издаден по ч.т.д.№89/2018г. по описа на ОС- П., като за това вземане към датата
на разпределение- 16.09.2019г. първото дружество се явява хирографен кредитор.
Видно от Молба с
вх.№25048/24.08.2018г. от „СЛ БГ 2014“ ЕООД е поискано от последния да бъде
конституиран като нов взискател. В тази връзка с молбата са представени Договор
за цесия от 14.04.2018г., Уведомления за извършена цесия, с изх.№8128-25,
8128-26, 8128-27, 8128-28, 8128-29, 8128-30, всички те от 17.04.2018г. изпратени
до всички страни по договора за банков кредит, сключен между „И.“ АД и „Ф.Х.“ ООД,
“Г.Г.“ ООД, “СЛ БГ 2015“ ЕООД, Г.П.М., С.Н.Л., Е.А.Т.. Установява се от
цитирания по- горе договор за цесия, че на цесионера „СЛ БГ2014“ ЕООД е
прехвърлено вземане в размер на 27 911,65лв., ведно с привилегиите, както и предоставените
по тях обезпечения, в т.ч. и първа по ред договорна ипотека, учредена върху имоти
собственост на длъжника „Г.Г.“ ООД. За това вземане „СЛ БГ 2014“ ЕООД към
датата на разпределението- 16.09.2019г. е обезпечен кредитор.
В хода на изпълнителното дело
са извършени опис и оценка на ипотекираните недвижими имоти на 09.05.2018г.
На 10.09.2018г., във връзка с
подадено Заявление с вх.№26052 по изпълнителното дело е присъединен нов
взискател “С.В. 2009“ ЕООД, като от последния е представен изпълнителен лист от
19.07.2018г. издаден по ч.т.д.№217/2018г. по описа на ОС- П. за посочените в
него суми, дължими от „Г.Г.“ ЕООД. За това си вземане, така присъединения
взискател се явява хирографарен кредитор относно длъжника „Г.Г.“ ООД с вземане към
датата на разпределение в размер на 223 478лв.
Съгласно чл.459 от ГПК, ЧСИ е
длъжен да присъедини всеки кредитор с вписано обезпечение, когато изпълнението
е насочено върху същото това обезпечение.
След надлежно проведена
публична продан за периода 26.10.2018г.-26.11.2018г., на 27.11.2018г. за
купувач на имота е обявен присъединения взискател „С.В. 2009“ ООД. На основание
чл.495 от ГПК, ЧСИ Д.С. е извършила разпределение, като е указано на
присъединения взискател на внесе по него
суми от т.1-до т.6, като в т.5 от
същото е посочена сума в размер на 29504,59лв.- цедирано вземане съгласно Договор
за цесия от 16.04.2018г., обезпечено с договорна ипотека върху продадения имот
№.., т.9, рег.№11256 от 15.03.2018г.
Впоследствие, видно от
Констативен протокол от 11.06.2019г., ЧСИ е обявил насрочената публична продан
на гореописания в него недвижим имот за нестанала, поради невнасяне на
дължимата сума по разпределение в законоустановения срок.
Проведена е нова публична
продан, във връзка с подадена Молба от „СЛ БГ 2014“ ЕООД, с
вх.№16743/26.06.2019г., като същата е насрочена за периода 19.07.2019г.-
19.08.2019г., като същата е надлежно разгласена.
Видно от Протокол за обявяване
на постъпили наддавателни предложения от 20.08.2019г., ЧСИ С. е обявила за
купувач на недвижимите имоти предмет на публичната продан- „С.В.“ ЕООД предложил
най- висока цена.
На основание чл.495 от ГПК, ЧСИ
Д.С. е извършила разпределение на 16.09.2019г., като е указано на присъединения
взискател на внесе по него суми от т.1- до т.6, като в т.5 от същото е посочена
сума в размер на 31 363,49лв.- цедирано вземане, съгласно Договор за цесия
от 16.04.2018г., обезпечено с договорна ипотека върху продадения имот №.., т.9,
рег.№11256 от 12.08.2016г.
С оглед на установеното
от фактическа страна, настоящата въззивна инстанция приема, че извършеното разпределение
са правилно и законосъобразно в неговата обжалвана част.
В настоящият казус, няма основание да се
приеме възражението на жалбоподателя в насока, че от материалите по изпълнителното
дело не ставало ясно, въз основа на какви документи, ЧСИ е приела, че от общата
за разпределение сума обезпечения купувач „С.В. 2009“ ЕООД следва да внесе
сумата в размер на 31 363,49лв. и дали сумата следва да бъде преведена или
ще остане на съхранение по сметката на ЧСИ.
Този си извод настоящата
инстанция основава, че по делото, ЧСИ- Д.С. правилно е приела, че „СЛ БГ 2014“ ЕООД
е обезпечен кредитор в изпълнителното производство. В тази връзка не може да
бъде игнориран приложения по делото Договор за цесия от 16.04.2018г., който е надлежно вписан в СВ- П.. „СЛ БГ 2014“ ЕООД е
придобило обезпечено вземане от предходен кредитор „И.“ АД, предвид на което от
съдържанието на самия договор това дружество може да се ползва от учредената
първа по ред договорна ипотека, извършена с Нотариален акт №.., т.9, рег.№11256
от 12.08.2016г. по отношение на продадените на публична продан недвижими имоти.
Основанията за да се приеме, че
купувачът- присъединен взискател- „С.В. 2009“ ЕООД следва да внесе по
разпределението сумата от 31 363,49лв. за „СЛ БГ 2014“ЕООД е привилегията
предвидена в чл.136, ал.3 от ЗЗД- вземане обезпечено с вписана договорна
ипотека, тъй като цедираното вземане, видно от доказателствата по делото е
такова. В случая, при реализиране на обезпечението, ЧСИ заделя дължимата се на
обезпечения кредитор сума до представяне на изпълнителен лист и я изплаща едва
след това. Липсата на изпълнителен лист за тази сума не освобождава ЧСИ от тази
му отговорност, още повече, по делото съществуват документи удостоверяващи цедирането на
обезпеченото вземане, като размерът на сумата е приет съгласно сключения
между страните договор за цесия.
Няма основание да бъде прието и възражението на жалбоподателя относно
двойното качество на „СЛ БГ 2014“ ЕООД- цесионер и солидарен длъжник и
твърдението,че удовлетворяването на кредитора в случая „И.“АД от един от
солидарните длъжници имало погасителен ефект и за останалите.
В тази насока следва да се
посочи, че видно от самия договор за цесия, цесионер е „СЛ БГ 2014“ ЕООД- взискател
по изпълнителното дело, а солидарен длъжник е „СЛ БГ 2015“ ЕООД, т.е. налице са
данни от които се установява, че се касае за различни субекти, поради което няма
основание да се приеме, че са налице условия за приложение разпоредбата на чл.55, ал1 от ЗЗД, касаещо осъществяване на състава на неоснователно обогатяване. Предвид на гореизложеното, настоящата
инстанция приема, че разпределението е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна да се остави без
уважение.
С оглед изхода на делото, няма основание в полза на жалбоподателя да
се присъждат направените от него съдебно- деловодни разноски
Мотивиран от изложеното, Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпределение от 16.09.2019г., извършено от ЧСИ- Д.С. с рег.№889 по
изп.дело №20188890400683 по описа на същия.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател:
Членове:1.
2.