№ 69
гр. Варна , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20213000500121 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Инициирано е по почин на съда за поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното по настоящото дело въззивно решение №
39/25.06.2021г. в частта относно периода, за който е отхвърлено искането за
заплащане на обезщетение за забава.
В дадения срок по чл.247 ал.2 ГПК е постъпило становище от въззивника
А.А., чрез процесуалния му представител, в което се изразява становище, че
формираните мотиви следва да кореспондират на диспозитива на решението.
Въззиваемото дружество ЗД "Лев инс" АД и третото лице-помагач на
страната на ответника не са подали отговор.
С оглед характера на констатирания пропуск не се налага насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
С решението си от 25.06.2021г., постановено по настоящото дело съдът
е потвърдил обжалваното решение № 46/02.07.2020г. на ОС - Шумен,
поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 260006/03.02.2021г.,
постановени по т.д. № 107/2019г. в частта, в която ЗД „Лев инс“ АД е осъдено
да заплати на АНТ. Г. АНТ. обезщетение за неимуществени вреди, вследствие
претърпяно ПТП на 19.04.2018г., на основание чл.432 КЗ за горницата над 7
1
000 лева до присъдените 20 000 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 17.10.2018г. до окончателното й изплащане и в частта,
в която исковата претенция е отхвърлена за горницата над 20 000 лева до
предявения размер от 35 000 лева, отменил е същото в частта, в която е
присъдена законна лихва върху главницата за периода 26.04.2018г. –
17.10.2018г., като е отхвърлил искането на АНТ. Г. АНТ. за присъждане на
законна лихва върху уважения размер на иска по чл.432 КЗ. В постановения
отхвърлителен диспозитив досежно периода на претендираното обезщетение
за забава съдът е посочил, че това е периода 26.04.2018г. – 26.07.2018г., което
не съответства на периода, за който е постановена отмяна на обжалваното
решение, както и на формираните от съда мотиви, а именно, че обезщетение
се дължи за времето след 17.10.2018г., но не и за претендирания период преди
тази дата. Това несъответствие по своята същност съставлява допусната
очевидна грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
по в.гр.д. № 121/2021г. решение № 39/25.06.2021г. КАТО в диспозитива, с
който се отхвърля искането на АНТ. Г. АНТ. за заплащане на обезщетение за
забава върху следващото му се обезщетение за претърпените неимуществени
вреди вместо изписания период "26.04.2018г. – 26.07.2018г." ДА СЕ ЧЕТЕ
„26.04.2018г. - 17.10.2018г.".
Решението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК с
касационна жалба пред Върховния касационен съд в 1-месечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2