Р Е
Ш Е Н
И Е №27
гр.Видин, 17.09.2019
година
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Видинският окръжен съд гражданска
колегия в открито
заседание на
четвърти септември
две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: В. М.
при секретаря Н. К…............................. и в
присъствието на прокурора
..................... като
разгледа докладваното от съдия В… М… търговско
дело № 36
по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.625 и сл. във вр чл.632 ал.1 от
Търговския закон.
Делото е образувано по молба от „М….“ЕООД
, ЕИК …, със седалище и адрес на управление –с.П… общ.М…, обл.В…, ул.“М… „ № ..,
представлявано от В… Е. В., ЕГН **********
Подържат, че
дружеството , е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 от Търговския
закон, тъй като длъжникът не е в състояние да изпълни задължения към физически лица в
размер на 89 355.55 лв./приложен поименно списък към делото /,към доставчици
в размер на 7 688.62 лв., към
банкови институции 1 825.63 лв., към НАП- 3 237.60 лв.. Също така
задължението е станало изискуемо преди подаване на настоящата молба за
откриване на производство по несъстоятелност.
Същевременно, дружеството е не само
неплатежоспособно по смисъла на закона, но и свръхзадължено, тъй като в конкретния
случай, дългът е в размер, който надвишава значително имуществото на
длъжника.
Молят съда да постанови решение, с което
1. Да обяви
неплатежоспособността, респективно
свръхзадължеността на от „М…“ЕООД , ЕИК …, със седалище и адрес на управление
–с.П… общ.М…, обл.В…, ул.“М… „ № .., представлявано от В…Е. в. , ЕГН **********и определи началната й дата;
Да открие производство по несъстоятелност
по отношение на от „М…“ЕООД , ЕИК …, със
седалище и адрес на управление –с.П… общ.М…, обл.В…, ул.“М…. „ № …, представлявано
от В. Е. в… , ЕГН **********
като
едновременно с това
обяви длъжника в несъстоятелност и
постанови прекратяване на дейността му
Да постанови обща възбрана и запор върху
имуществото на „М…“ЕООД , ЕИК…, със седалище
и адрес на управление –с.П. общ.М.., обл.В., ул.“М…. „ № …, представлявано от
В. Е. в… , ЕГН **********
На основание чл. 195
от Гражданския процесуален кодекс е поискано назначаването на
съдебно - счетоводна експертиза.
Видинският окръжен съд като взе
предвид постъпилата молба,приложените към делото доказателства и съобрзявайки ги в съвкупност, прие за установено следното :
Ищецът „М…" ЕООД е завел искова молба в
ОС гр.В… с правно основание по чл.625 от ТВ и в изпълнение на законовото си
задължение по чл.626, ал.1 и 2 от ТЗ ,за откриване на производство по
несъстоятелност на „М…" ЕООД със седалище и адрес на управление : с. П.,
общ. М., обл. В…, ул."М…" № … и ЕИК : … .
Ha 20.06.2019г. с вх.
№1964 до Окръжен съд гр. Видин е представена Справка по баланс на всички Активи
и Пасиви на ищеца / от стр.20 до стр.ЗО / както и допълнителен опис на
кредиторите на ищеца , включващ и поименен списък на физическите лица .
От представеният счетоводен Баланс към 10.0б.2019год. и приложената
Справка от ищеца е видно , че размерът на задълженията на „М…" ЕООД към
10.06.2019год. е както следва :Задължения към финансови предприятия 1
825,63лв./ Уникредит Булбанк-АД/Задължения към Н А П - 3 237,60лв.Задължения
към доставчици 97 044,17лв.В т.ч
: към „А…„ ЕАД 1 688,62лв.към ЕТ"А…."
б 000.00лв. към физически лица / по списък / 89 355,55лв. ОБЩО ЗАДЪЛЖЕНИЯ на
„М…" ЕООД към 10.06.2019г: 102107,40лв. Към момента на изготвяне на
експертизата не бяха установени извършени плащания по дължимите суми от
задълженията .
Задълженията на „М…" ЕООД към бюджета са в размер
на 3 237,60лв. и включват не внесени задължения , както следва :ДДС / данък добавена стойност /479,40лв.Данък
печалба 1070,67лв.,осигуровки по ДОО 316,50лв. осигуровки по ЗОВ419,65лв.осигуровки
ДЗПО 7,53лв.ДОД / данък общ
доход/ 443,85лв.глоби и НП отНАП 500,00лв.
Към момента на изготвяне на експертизата не бяха установени извършени
плащания по дължимите суми от задълженията към бюджета .
За да се получи цялостна представа за платежоспособността на
дружеството,е необходимо да се съпоставят
краткосрочните вземания с краткосрочните задължения , които към 10.06.2019год.
са : К = Краткосрочни
вземания 31
х.лв. = 0,304
Краткосрочни задължения 102
х.лв.
Краткосрочните активи по баланс на дружеството
са в размер на 31х.лв. поради което възможността да бъдат покрити
краткосрочните задължения от 102 х.лв. е не възможна, към 10.06.2019
Това показва, че задълженията превишават чувствително краткотрайните
активи на дружеството и това говори за
изпадане в неплатежоспособност, поради невъзможност на същото да изпълнява
своите безспорни и изискуеми парични задължения.
От изготвеният финансов отчет на дружеството към 10.06.2019год. е
видно, че финансовите затруднения на
дружеството имат траен необратим характер.
Дружеството не е в състояние да покрие задълженията които са възникнали
към физическите лица в размер от 89
355,55лв./ приложен поименен списък към делото/, не е в състояние да издължи задълженията към доставчиците си в размер от 7
688,62лв., не е в състояние да издължи сумата от 1
825,63лв. към У….и задълженията към НАГ1 в размер от 3 237,60лв.
Фирма „М…" ЕООД е извършвала търговска дейност и от предоставените
отчети се установяват следните приходи от търговска
дейност : през 2017год. са отчетени приходи
от 47 х.лв., през 2018год. са отчетени приходи от 120 х.лв., през 2019год. са отчетени приходи до 10.06. 2019г. общо 108х.лв. В това число по
месеци : м.01. - приходи от 8 253,83лв; м.02. - приходи
от 25 564,96лв. ; м.ОЗ. - приходи от 14 026,20лв; м.04. - приходи от 30
769,39лв; м.05. - приходи от 30606,33лв. и
до 10.06.2019год. - приходи от 1 680,00лв.
ОБЩО приходи без ДДС в размер на 107 650,85лв. или 108 х. лв.
От цялостно изготвената икономическа
експертиза се установява, че Размер
на задълженията на ищеца към 10.06.2019г. е
102 107,40лв.,Размер на задълженията на ищеца към бюджета към 10.06.2019г. са 3 237,60лв. Стойност на АКИВИТЕ по
баланса на към 31.12.2018г. са 15х.лв. и към 10.06.2019г. са 35х.лв
Ищецът не разполага с дялови участия, ценни книжа , няма предоставени заеми на др.лица
Показателите за ликвидност към 10.06.2019год. изразяват невъзможността
на дружеството да погаси своите задължения
поради не платежоспособност.
Коефициентите на ликвидност към 10.06.2019год. са с малки
стойности,които показват,че дружеството
изпитва големи финансови затруднения и не могат да покрият стойността на задълженията си към момента на подадената молба
за откриване производство по несъстоятелност.
Ищецът е извършвал търговска дейност до 10.06.2019год. .
Съдът като разгледа молбата, подадена по
реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства, както и
събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за откриване на производството по
несъстоятелност на „М…“ЕООД , ЕИК
…длъжник е допустима.Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва
да бъде разгледана по същество.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а за да бъде
открито производство по несъстоятелност, трябва да са налице
материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ,
чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена
молба до съда от лицата посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/;
длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо
парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла
на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му, съгласно
чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на длъжника да
не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно/
арг. от чл.631 ТЗ/.
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба
на длъжник, който твърди, че е в състояние на неплатежоспособност. Молбата е
подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628 ал.1
от ТЗ документи.
Търговското качество на молителя е безспорно, тъй
като се касае за еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в
търговския регистър. Ето защо следва изводът, че е налице една от
материалноправните предпоставки за откриване на производството по
несъстоятелност и формалната- молба до съда.
Следващата предпоставка е свързана с наличието на
неплатежоспособност на търговеца. Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва
неплатежоспособността с невъзможността
за изпълнение на три категории парични вземания- изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане.
От заключението на назначената и приета като
доказателство по делото съдебно-икономическа експертиза се установява задлъжнялост
на дружеството и изпадането му в състояние на неплатежоспособност.
Коефициентите на ликвидност към 10.06.2019г. са малки стойности, които
показват, че фирмата изпитва големи финансови затруднения и не могат да покрият
стойността на задълженията си към момента на подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност.
Търговецът е в състояние на свръхзадълженост по смисъла
на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като не
разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения.
Коефициентите за бърза незабавна и абсолютна ликвидност , изчислени към 310.06.2019г. са под единица,
което потвърждава становището, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност.
Съдът намира, че са налице всички материално-правни
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „„М….“ЕООД ,
ЕИК …,,
поради което молбата следва да бъде уважена.
По отношение началната дата на
неплатежоспособността, следва да бъде съобразено заключението на в.л., като
Съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността е 10.06.2019 година..
Към тази дата дружеството е в
невъзможност за плащане, т.е. не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка.
По отношение на реда, по който следва да бъде
открито производство по несъстоятелност: От доказателствата по делото и
заключението на вещото лице се установява, че длъжникът е преустановил
търговската си дейност, не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията без опасност за интересите на кредиторите, както и с такова за покриване на разноските по
несъстоятелността .В определения от съда срок нито молителят, нито някое от
лицата по чл.625 от ТЗ или друг от кредиторите, са предплатили по реда на
чл.629б от ТЗ сума, необходима за
началните разноски на производството по несъстоятелност, поради което същото
следва да бъде открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, т.е. да се обяви длъжника в неплатежоспособност,
определи началната и дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се
допусне обезпечение, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му
и да се спре производството по делото. При това положение не следва да бъде
назначаван и временен синдик.
Тъй като молбата за
откриване на производство по несъстоятелност е подадена от длъжника и съгласно
чл.620 ал.1 от ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на основание
чл.620 ал.3 от ТЗ държавната такса в размер на
250 лева следва да се събере от масата на несъстоятелността.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.630 ал.2 ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на„М…“ЕООД , ЕИК…, със седалище и адрес на управление
–с.П. общ.М…, обл.В…, ул.“М.З. „ № …, представлявано от В. Е. В. , ЕГН **********
Определя за начална
дата на неплатежоспособността 10.06.2019година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на„М…“ЕООД , ЕИК …, със седалище и адрес на управление
–с.П… общ.М…, обл.В.., ул.“М.. З. „ № …, представлявано от В… Е… В… , ЕГН **********
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана
върху имуществото на„М….“ЕООД , ЕИК …, със седалище и адрес на управление –с.П…
общ.М…, обл.В…, ул.“М… З… „ № …, представлявано от В. Е. В. , ЕГН **********
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на предприятието на „М….“ЕООД ,
ЕИК …, със седалище и адрес на управление –с.П…общ.М…, обл.В…, ул.“М… „ № …,
представлявано от В… Е… В… , ЕГН **********
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М….“ЕООД , ЕИК …, със седалище и адрес на управление –с.П… общ.М…, обл.В…,
ул.“М… „ № …, представлявано от В… Е… В…. , ЕГН **********
Задължава, на основание чл.9 от ТЗ„М…..“ЕООД , ЕИК …, със седалище и адрес на управление
–с.П… общ.М…, обл.В…, ул.“М… „ № …, представлявано от В…Е…. В… , ЕГН **********,при изписване на фирмата да вписва добавката
“в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „М…“ЕООД , ЕИК
…, със седалище и адрес на управление –с.П… общ.М…, обл.В…, ул.“М…. „ № .., представлявано
от В. Е. В… , ЕГН **********
По т.д № 36/2019 година по описа на Видинския
окръжен съд.
Решението подлежи на
вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се
изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.
Делото да се докладва
след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението може да се
обжалва в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: