О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/12.11.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ С.
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №2787 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание
чл.74, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.) и съответно чл.153-154 от ЗПКОНПИ (с оглед пар.5, ал.2 ПЗР на ЗПКОНПИ, че
неприключилите до влизане в сила на новия закон на 03.01.2019г. проверки и
съдебни производства по ЗОПДНПИ се довършват по новия ЗПКОНПИ), предявени срещу двама ответници, като се претендира отнемане в полза на Държавата
на имущество на ответниците на обща стойност 70 329.73лв.
С определение от 14.11.2019г.
производството по делото е спряно до приключване на производството по
преюдициални дела на СЕС.
На 10.11.2021г. е постъпила молба от
ищеца за възобновяване на делото с оглед приключване на относимите преюдициални
дела.
След извършена служебна проверка по
молбата съдът констатира, че по преюдициално дело С-234/2018г. на СЕС има
постановено решение от 2020г., а по другото относимо дело С-319/2019г. вече е
постановено решение на СЕС от дата 28.10.2021г.
Поради изложеното сезиралата съда молба е
основателна, което налага производството по делото да бъде възобновено, на осн.
чл.631, ал.2 от ГПК.
Предвид
извършените до момента от съда и от страните процесуални действия по делото,
включително и в проведените открити заседания, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като самите процесуални действия се
запазват.
По доказателствата:
Отложеното произнасяне по приемане или не на
представените във 2-ро о.с.з. писмени доказателства от отв. Р.М. чрез адв. П.Н.
следва да бъде извършено с участието на страните в насроченото о.с.з.
Възможността за събиране на писмени
доказателства от МВР с издадено във 2-ро о.с.з. съдебно удостоверение на отв. К.Й.
чрез адв. Г. В., следва да бъде осъществена до насроченото о.с.з., закоето се
укаже и краен срок по чл.158 ГПК.
Отложено
е все още и произнасянето по молбата на ищеца за допускане на СИЕ относно
размера на евентуалното имуществено несъответствие, като експертизата е
несъмнено относима и допустима. Същевременно няма изрично произнасяне по
искането на отв. Й. за допълване на задачите на СИЕ, нито с определението по
чл.140 ГПК, нито в първото о.с.з. (след възраженията на ищеца). Настоящият
състав приема, че когато една експертиза е относима и допустима в
производството, искането насрещна страна за допълването й или за допълнителен
вариант на заключението е принципно допустимо, с оглед на равните права на
страните за защита. Ето защо (и предвид липсата на изрично произнасяне досега)
следва да се даде възможност на отв. Й., в срок от една седмица от връчване на
настоящото съобщение, да допълни задачите на СИЕ по делото, като посочи
изчерпателно и ясно претендираните такива. В случай на неизпълнение СИЕ ще се
допусне само на въпроси от искова молба, а в случай на изпълнение съдът ще
прецени добавените въпроси, след което ще се произнесе по всички задачи на СИЕ
– или в насроченото о.с.з. с участие на страните или в закрито заседание,
съобразно потенциалното време до о.с.з. за изготвяне на обемната СИЕ.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по гр.д. №2787 по описа на ВОС за 2018г., 11-ти с-в, на осн. чл.631, ал.2 ГПК.
НАСРОЧВА производството
по делото за 20.01.2022г. от 11.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, чрез приложение №1, ведно
с настоящото определение.
* ПРОИЗНАСЯНЕ по
приемане или не на представените във 2-ро о.с.з. писмени доказателства от отв.Р.М.
чрез адв.П.Н. ще бъде извършено в насроченото о.с.з.
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на отв.К.Й. чрез адв. Г. В. да
представи до следващото о.с.з. на писмени доказателства от МВР по
издадено във 2-ро о.с.з. съдебно удостоверение, за което определя краен срок по чл.158 от ГПК, след
който доказателствата няма да се приемат.
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на отв. К.Й. чрез адв. Г. В., в едноседмичен
срок от връчването на настоящото определение, да допълни задачите на СИЕ по
делото, като посочи изчерпателно и ясно претендираните такива. При неизпълнение
СИЕ ще се допусне само на въпросите от исковата молба, а при изпълнение съдът
ще прецени и добавените въпроси, след което ще се произнесе по всички задачи на
СИЕ – или в насроченото о.с.з. с участие на страните или в закрито заседание,
съобразно потенциалното време до о.с.з.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………