№ 31
гр. Плевен, 06.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20254430104933 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл.248, ал.3 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника, за изменение на решението в частта
за разноските относно адвокатско възнаграждение.
Дадена е възможност на ищеца за отговор, като е постъпил такъв.
Съдът, като взе предвид събраните доказателства и изложеното в
молбата, констатира следното:
С решението съдът е уважил предявения иск и е осъдил ответника, да
заплати дължимото възнаграждение, като е съобразил с Наредба№1/2004г.,
фактическата и правна сложност на делото и предвидения минимум.А освен
това принципно съдът не се счита обвързан от опредените с Наредба № 1
МРАВ минимални размери на адвокатските възнаграждения, в каквато насока
е тълкуването на Съюзното право, дадено с решение от 24.01.2024 г. на Съда
на Европейския съюз по дело C-438/22 г.Взел е предвид фактическата и
правна сложност на делото и неговата продължителност, извършената работа
от адвоката, стойността на предявения иск и е изложил съображения в тази
насока, които поддържа и е редуцирал адвокатския хонорар.От друга страна в
длъжникът няма как да се защити срещу кредитора, който е търсил
изпълнение, освен по съдебен ред.
При това положение молбата следва да се отхвърли като неоснователна.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на ***, за
изменение на решение №1991/16.12.2025г., постановено по гр.д.№4933/2025г.
на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд
в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2