Решение по дело №706/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 164
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20222330200706
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 164
гр. Ямбол, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря П.А.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно
наказателно дело № 20222330200706 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. М. Б. - родена на ... постоянен адрес: г...,
настоящ адрес: ..., българка, българско гражданство, средно образование,
разведена, работи във „Флагман“ ООД, неосъждана, ЕГН **********
За ВИНОВНА в това, че на 18.01.2022 г., около 19.30 ч., в гр. Ямбол, на
ул. Граф Игнатиев до Технически колеж, без надлежно разрешително за това
е държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с
общо нето тегло 1,673 гр., с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин от 5 % до 78 %, както следва: метамфетамин с нето
тегло 0.220 гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 78 %, на стойност 5,50 лв., метамфетамин с нето тегло 1.052
гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 5 %, на стойност 26,30 лв., метамфетамин с нето тегло 0.401
гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 73 %, на стойност 10,03 лв., всички на обща стойност 41,83
лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което на основание чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК
я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно
1
наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.354а, ал.6 от НК отнема в полза на държавата
наркотичните вещества, предадени с Протокол № 86 524 от 14.06.2022 г. в
ЦМУ – София.
ОСЪЖДА обвиняемата В. М. Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на 183,08 лв. в полза на републиканския бюджет, по
сметката на ОДМВР Ямбол.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 164/08.09.2022 год. постановено по АНД № 706/2022 год. по описа
на ЯРС:

С постановление от 11.08.2022 год. Районна прокуратура - Ямбол предлага обвиняемата В.
М. Б., ЕГН: ********** да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че на 18.01.2022 г., около 19.30 ч.,
в гр. Ямбол, на ул. Граф Игнатиев до Технически колеж, без надлежно разрешително за това е
държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 1,673 гр.,
с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин от 5 % до 78 %, както
следва: метамфетамин с нето тегло 0.220 гр., с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 78 %, на стойност 5,50 лв., метамфетамин с нето тегло 1.052 гр., с
концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 5 %, на стойност 26,30
лв., метамфетамин с нето тегло 0.401 гр., с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 73 %, на стойност 10,03 лв., всички на обща стойност 41,83 лв., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Обвиняемата В. М. Б., редовно призована, не участва в съдебно заседание.
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 18.01.2022 г., около 19.30 ч., в гр. Ямбол, на ул. Граф Игнатиев до Технически
колеж, във връзка с изпълнение на служебните си задължения, полицейските служители при
РУ - Ямбол, свид. В.Й.Д. и свид. П.Г.Г. спрели за проверка обв. В. М. Б. от гр. Сунгурларе,
обл. Бургас и свид. Г.Б.Г. от гр. Ямбол. Попитали ги, дали държат в себе си забранени за
притежание вещества или предмети. Обв. Б. признала, че държи такива и извадила от
дрехите си 2 бр. полиетиленови пликчета тип „джъмпер“, съдържащи кристалообразно
вещество, както и сгъната част от найлонова торбичка, съдържаща кристалообразно
вещество. Обв. Б. обяснила на полицейските служители, че е купила наркотичното вещество
от непознато за нея лице, в близост до църквата „Св. Николай Чудотворец“ в гр. Ямбол, за
своя лична консумация. С протокол за доброволно предаване обв. Б. предала всички
наркотични вещества на органите на полицията.
Обв. Б. нямала разрешително за притежание на държаните от нея наркотични
вещества.
Видно от заключението на назначената по делото физико -химическа експертиза -
Протокол № 150/28.04.2022 г. на С“НТЛ“-ОД-МВР-Ямбол, представеното за изследване
кристалообразно вещество /посочено като обект № 1, 2, 3 / представлявало:
- обект № 1 - метамфетамин с нето тегло 0.220 гр., с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 78 %. Стойността на процесното
количество наркотично вещество възлизала на 5,50 лв. / по 25 лв. за грам /, съгласно
протокол за оценка на наркотични вещества/;
обект № 2 - метамфетамин с нето тегло 1.052 гр., с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 5 %. Стойността на процесното количество
наркотично вещество възлизала на 26,30 лв. / по 25 лв. за грам /, съгласно протокол за
оценка на наркотични вещества/;
обект № 3 - метамфетамин с нето тегло 0.401 гр., с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин 73 %. Стойността на процесното
количество наркотично вещество възлизала на 10,03 лв. / по 25 лв. за грам /, съгласно
1
протокол за оценка на наркотични вещества/.
Общата стойност на цялото количество високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с общо нето тегло 1,673 гр., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин, с концентрация от 5 % до 78 %, възлизала на 41,83 лв.
Метамфетаминът е наркотично вещество и активният му компонент -метамфетамин се
намира в Списък 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващ „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемата В. М. Б. била
осъждана със споразумение по НОХД № ... г. на Районен съд – Карлово, влязло в сила на
30.01.2013 г., на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
наказание девет месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изпълнение за срок от три години, като по това осъждане е реабилитирана по право на основание
чл.86, ал.1, т.1 от НК. С присъда по НОХД № ... г. на Районен съд – Ямбол, влязла в сила на
11.04.2013 г., на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.58а, ал.1 от НК е осъдена на
наказание осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изпълнение за срок от три години, като по това осъждане е реабилитирана на основание чл.88а вр.
чл.82, ал.1, т.4 от НК, т.е. се води неосъждана.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите
В.Д. и П.Г., от заключението на вещото лице, изготвило назначената физикохимическа експертиза,
както и писмените и от веществените доказателства по делото, които преценени поотделно и в
тяхната съвкупност са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират изцяло от
съда.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
С действията си обвиняемата В. М. Б. е осъществила както от обективна, така и от
субективна страна състава на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на 18.01.2022 г., около 19.30
ч., в гр. Ямбол, на ул. Граф Игнатиев до Технически колеж, без надлежно разрешително за това е
държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 1,673 гр.,
с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин от 5 % до 78 %, както
следва: метамфетамин с нето тегло 0.220 гр., с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 78 %, на стойност 5,50 лв., метамфетамин с нето тегло 1.052 гр., с
концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 5 %, на стойност 26,30
лв., метамфетамин с нето тегло 0.401 гр., с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 73 %, на стойност 10,03 лв., всички на обща стойност 41,83 лв., като
деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна, несъмнено е налице осъществено от обвиняемата съставомерно деяние
по посочения текст от наказателния закон, чието авторство се установява по безспорен начин от
целия доказателствен материал. От една страна, по делото е безспорно установено, че към
18.01.2022 год., обвиняемата не е притежавала надлежно разрешително за държане на наркотични
вещества. От друга страна, събраните по делото доказателства категорично и безпротиворечиво
сочат, че обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние на престъплението, за което й е
повдигнато обвинение, а именно „държане” на високорискови наркотични вещества, без надлежно
разрешително за това. В случая, безспорно от показанията на свидетелите В.Д. и П.Г. се
установява, че същата е държала в себе си наркотични вещества – метамфетамин. Обективно,
деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като с оглед
количеството и стойността на наркотичните вещества – 41,83 лв., същото разкрива по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.
Същевременно съдът счита, че в случая е неприложима разпоредбата на чл.9, ал.1 от НК, тъй като
2
за да се приложи тази разпоредба следва деянието, поради своята малозначителност да не е
общественоопасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. С разпоредбата на
чл.354а от НК се засягат важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още
повече, че престъпленията от този вид към настоящия момент са зачестили, което обуславя и
високата обществена опасност на деянието.
От субективна страна обвиняемата е действала с пряк умисъл. Знаела е, че не притежава
разрешително за държане на наркотични вещества, разбирала е, че държейки в себе си
наркотичните вещества извършва действия по установяване на своя фактическа власт върху тях и е
целяла именно това.
Относно наложеното на обвиняемата наказание:
За извършеното от обвиняемата В. М. Б. престъпление по чл.354а, ал.5 от НК се предвижда
наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемата Б. не е осъждана за престъпление от общ характер
/същата е реабилитирана/, не е освобождаван от наказателна отговорност, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което съдът счете, че в настоящия случай действително са
налице всички законови условия за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. При определяне на размера на наказанието, съдът взе
предвид сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от
характера на засегнатите обществени отношения, а от друга страна съдът взе предвид чистото
съдебно минало на обвиняемата. По тези съображения, съдът й наложи глоба в размер на 500
(петстотин) лева, на основание чл.78а, ал.5 вр. с ал.1 от НК. Съдът счете, че за постигане целите на
индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на
обвиняемата не е наложително да й бъде наложена глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на предупредително,
превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самата обвиняема, така и върху
останалите членове на обществото.
Съобразно императивната разпоредба на чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови отнемане в
полза на държавата на предмета на престъплението – наркотичните вещества, предадени с
Протокол № 86 524 от 14.06.2022 г. в ЦМУ – София.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди обвиняемата В. М. Б. да заплати
направените по делото разноски в размер на 183,08 лв. в полза на републиканския бюджет по
сметка на ОД на МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





3