РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8177
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т. П. Ц.
като разгледа докладваното от Т.П. Ц.Наказателно дело частен характер №
20231110207595 по описа за 2023 година
Производството е образувано по частна тъжба от В. С. Ч. чрез
пълномощника му –адв.Т. Ч. - АК - Пловдив срещу В. В. М., съдържаща
твърдения за извършено престъпление от частен характер.
След като се запознах с материалите по цитираното дело намирам, че
подадената тъжба отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
С тъжбата се повдига обвинение срещу В. В. М. затова, че:
На 25.09.2022 г. в предаване „На фокус“ по тема „Заплаха за живота“,
излъчено по Нова телевизия с водещ Лора Крумова е разгласил позорно
обстоятелство за частния тъжител, с израза: „идва по линия на собственици,
които са изненадани от моето поведение, някакси са били свикнали, че всичко
е тяхно, че кметството е тяхно, че кметът е техен“ и му е приписал
престъпление с израза: „Да, да точно така“ …“първоначално заплахата беше
публикувана и можеше да бъде прочетена, тя се появи в 01 часа и 5 минути
през нощта; ситуацията е наистина особена и аз поисках да се извърши
проверка, тъй като не ми е приятно да чувам такива; всъщност беше изказано
съжаление, че не съм бил застрелян на място, там в Пловдив онази същата
нощ, когато се появих в 10 часа вечерта, публикация от един сайт, който е
собственост на собственика на срутената сграда. Той впрочем е и почетен
консул на Молдова и аз ще искам обяснение от моя колега в Молдова, от
премиера, от външния министър каква е точно ролята му като почетен консул
на Молдова и какъв имунитет му е предложен тук като такъв, като клеветата е
1
нанесена публично и разпространена по друг начин – чрез телевизионно
предаване, и е извършена от длъжностно лице - Министър на културата по
повод изпълнение на службата му - престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. с
ал. 1, т. 1, т.2, предл. 2, т. 4, във вр. с чл. 147, ал.1 от НК.
След извършената служебна проверка намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд като първа инстанция, не са налице основания за
прекратяване или спиране, поради което същото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран което съдията -докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от
15:30 ч., за когато да се призоват тъжителят, неговият повереник –адв. Ч. и
подс В. В. М..
ПРЕПИС от тъжбата и приложенията към нея, ведно с настоящото
разпореждане, да се изпратят на подс. М., който да бъде уведомен, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който
да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания, както и да
упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че има право на защитник в
наказателното производство - упълномощен адвокат или съпруг, възходящ
или низходящ роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК), или назначен от съда
защитник - при условие, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да имат защитник, като уведоми съда за това най-
малко седем дни преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подс.М., но не по –
рано от седем дни, преди датата, за която е насрочено разглеждането на
делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3