№ 15
гр. Асеновград, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200082 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Първомай, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..
Обвиняемият Г. М. К., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. С. Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. М. К. – роден на 23.05.1993 г. в гр. Пловдив, живущ в с. К., ул. „5-та”
№ 4, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********, тел. 089*******
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
1
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Г. М. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така
докладваното предложение за споразумението, като при прегледа му
установих, че съм допуснала пропуск, като считам, че на основание чл.59 ал.2
вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се
ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г. М. К. е бил задържан за срок от 24
часа по ЗМВР, считано от 16:20 ч. на 19.12.2024 г. до 16:15 ч. на 20.12.2024 г.
Ще Ви моля да допуснете промени само в тази част, считам че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Я.: Аз също поддържам споразумението в този вид, съгласен съм
да се направят промените и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК, с оглед предложените промени и
предвид правомощията на съда да предложи за обсъждане същите в
споразумението, в следния смисъл: На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК
от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето,
през което обв. Г. М. К. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано
от 16:20 ч. на 19.12.2024 г. до 16:15 ч. на 20.12.2024 г.
2
С оглед на което и на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК, Съдът
намира, че няма пречка в така подписаното от страните споразумение, да бъде
допусната промяна, като към наложеното наказание „лишаване от свобода“, се
приспадне задържането на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от
наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. Г. М. К. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от
16:20 ч. на 19.12.2024 г. до 16:15 ч. на 20.12.2024 г.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промени в следния смисъл: на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което обв. Г. М. К. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР,
считано от 16:20 ч. на 19.12.2024 г. до 16:15 ч. на 20.12.2024 г.
ПРОКУРАТУРАТА: Поддържам така докладваното споразумение, ведно
с промените.
АДВ. Я.: Също.
Съдът намира, че в така представеното от страните и изменено
предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи
на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва
да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по
делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Г. М. К. съставлява престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 19.12.2024 г. в с.
Катуница, общ. Садово, обл. Пловдив, като водач на лек автомобил марка
„Форд“, модел „Фокус“ с рег. № РА **** КН, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство, на което бил придаден вид, че е издадено на 14.04.2022 г.
от Кралство Испания с № 79544787-N на името на G.M.K., роден на
23.05.1993 г., като го представил на полицейските служители от РУ-Първомай
при ОДМВР-Пловдив – В.Д.М. и А.Х.М., при извършена от тях проверка, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за доброволно предаване,
съдебно-техническа експертиза, справка сектор „Пътна Полиция“, справка
нарушител-водач, справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
3
От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обв. Г. М. К. за извършеното престъпление по
чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54
от НК, следва да му се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г. М. К. е бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 16:20 ч. на 19.12.2024 г. до
16:15 ч. на 20.12.2024 г.
Веществено доказателство: 1 бр. СУМПС № 79544787-N /образец
Кралство Испания/, приложено по делото, да се изпрати на сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-Пловдив за унищожаване.
Обвиняемият Г. М. К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 100.00 лв. за
експертиза.
На обвиняемия Г. М. К. бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Р. А.) ОБВИНЯЕМ:……………….
(Г. М. К.) ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. С. Я.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. С. Я. – защитник на обв. Г. М. К. и обв. Г. М. К.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Г. М. К. - роден на 23.05.1993 г. в гр.
Пловдив, живущ в с. К., ул. „5-та” № 4, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2024 г. в с. Катуница, общ.
Садово, обл. Пловдив, като водач на лек автомобил марка „Форд“, модел
4
„Фокус“ с рег. № РА **** КН, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство, на което бил придаден вид, че е издадено на 14.04.2022 г. от
Кралство Испания с № 79544787-N на името на G.M.K., роден на 23.05.1993
г., като го представил на полицейските служители от РУ-Първомай при
ОДМВР-Пловдив – В.Д.М. и А.Х.М., при извършена от тях проверка, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.
54 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обв. Г. М. К.
е бил задържан по реда на ЗМВР считано от 16:20 ч. на 19.12.2024 г. до 16:15
ч. на 20.12.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство –1 бр. СУМПС №
79544787-N /образец Кралство Испания/, приложено по делото, ДА СЕ
ИЗПРАТИ на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пловдив, след коеот ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност, след влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА обв. Г. М. К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавния бюджет,
по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 100.00 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Г. М. К. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 82/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5