№ 18429
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20231110102551 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Р. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. М..
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Водим един свидетел във връзка с обстоятелствата в исковата молба, както
сме изложили - по отношение на плащането, по отношение на това дали са
ходили няколко пъти и дали са променяни клаузите по договора и моля да го
допуснете до разпит.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
ДОПУСКА свидетел на ищцовата страна. Въведе се в залата доведеният
свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
*** - 24 години, ЕГН ********** неосъждана, без дела и родство със
страните. Живея на семейни начала с ищеца.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛКАТА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛКАТА *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М.: Познавам ищеца.
Заедно със С. отидохме в Банско, като той имаше идеята на наеме хотел ***
от въпросното лице – *** ***, като не се стигна до подписване на договор. Аз
съм свидетел, че той внесе стоп-капаро, за да може да започне да работи там,
но не се стигна до нищо. Свидетел съм, че той взе сума от майка му, тъй като
тя живее в Испания и чрез лицето *** беше преведена тази сума, около 10 000
лева, за това стоп-капаро към фирмата ***. Не се стигна до сключване на
договор, тъй като *** постоянно сменяше някаква клауза в договора. Тя не
стигна до разумно решение да седнат двамата и да подпишат, въпреки че той
преди това заплати тази сума. Това отне много от неговото време. Беше
11.2021 г. и аз бях с него, помогнахме да се поднови хотела от гледна точка
на козметични ремонти, боядисване, за да може да се почне работа.
Уговорката беше С. да започне да работи в хотела веднага след подписване на
договора, но договор така и не се подписа. *** продължаваше да приема
резервации за студентския празник и за Коледа и взимаше предплащане, но
нищо не стигаше до С., като всичко влизаше в нейната банкова сметка. Аз
изпратих една моя позната да нощува в този хотел. Беше ми обявена една
цена за нощувка и когато моята позната отиде там, й казаха още веднъж да
заплати тази сума, въпреки че тя вече беше заплатила. С. взе сумата от
приятел на майка му, като физическо лице. Няколко пъти се ходеше до хотела
за реставрации и ремонти, които ние направихме. Неговото семейство дойде
да почисти хотела преди започване на работа. *** променяше постоянно
някаква клауза в договора и постоянно сменяше нещо във връзка с работата.
Не искаше да даде хотела под наем, въпреки че прие сумата.
Майката на С. се казва Диана. *** е техен семеен приятел. Майка му
искаше да подпомогне С. със сумата и затова изпрати, през нейния приятел,
тъй като все пак става въпрос за по - голяма сума и се разбраха Пеньо
директно да ги преведе на хотела. Знам, че към онзи момент С. беше
2
управител на дружество ***. Сигурна съм, че *** знаеше, че сумата, която е
получила от ***, всъщност е от С..
Сумата, която е превеждана от С., като стоп-капаро, не е осчетоводявана
и не е минавала през дружеството ***, тъй като не се стигна до подписване на
договор.
Адв. М.: Нямам повече въпроси.
Поради изчерпване въпросите към свидетелката, същата беше
освободена от залата. Свидетелката напусна залата.
АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите исковата молба по подробни съображения,
които сме изложили в обстоятелствената част и съответно- в уточнителната
молба. Считам, че от събраните доказателства беше безспорно установено, че
моят доверител е направил опит – недовършен, за заключване на договор за
наемане на хотел в гр. Банско. От днес разпитания свидетел се установи, че
моят доверител е превел сумата, като за това има и писмен документ и
няколко пъти се е опитвал да сключи договор за наем на хотела, за да може,
преди всичко, да хване новогодишните и коледните празници, с оглед на това,
че Банско е типично зимен курорт и основно приходите са от зимни спортове
в града. В крайна сметка, въпреки че е превел стоп-капаро чрез трети човек,
не се е стигнало до подписване на договор. Водили са се преговори между
двамата, но така или иначе не се е стигнало до подписване на договор. Аз
считам, че има недобросъвестно поведение от страна на ответницата, като,
въпреки че те са конкретизирали всичко по отношение на договора,
впоследствие, след превеждане на това стоп-капаро, е имало кореспонденция
за промяна в условията на договора, при които аз считам, че след превеждане
на стоп-капарото, няма как да бъдат направени ако и двете страни не са
съгласни. В тази връзка, считам и моля да приемете за безспорно установено,
че дружеството-ответник следва да върне тази сума на моя доверител и в тази
връзка, ако прецените съображенията ни за основателни, моля да уважите
3
иска. Претендирам разноски в случай, че уважите исковата претенция.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4