ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
1326
гр. Пловдив, 14.08.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ-ри състав, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО
ДИЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Дичев АД
№ 1329 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
В касационното решение, постановено при обжалването на
решението по адм.д. № 1329/ 2019 г. по описа на
Административен съд – Пловдив е посочено, че „Касационната жалба на Д. в
частта, с която се оспорва решението, досежно
осъждането на ГДИН да заплати разноските в производството, представлява по
съществото си искане за изменение на решението в частта по разноските, по което
искане компетентен да се произнесе е съдът, който е постановил решението, а
именно Административен съд – Пловдив, II състав.“, като производството по касационната жалба в тази й
част е изпратено на Административен съд – Пловдив, II състав за произнасяне по
реда на чл.248 ГПК във връзка с чл.144 АПК.
Ответникът
не изразява становище по искането.
Искането за изменение на съдебното решение в
частта му за разноските е основателно, макар и не в смисъла, поискан от
страната. В първоинстанционното
производство са претендирани разноски, съобразно
представен списък, в размер на общо 2020 лв. – 2000 лв. адвокатско
възнаграждение, 10 лв. ДТ за делото и 10 лв. ДТ за 2 бр. съдебни
удостоверения. В касационната жалба,
имаща в една част характер на молба по чл.248 от ГПК, се сочи, че съдът некоректно уважил
възражението за прекомерност, тъй като адвокатското възнаграждение не било
уговорено за една инстанция, а до окончателното приключване на делото във
всички инстанции. В представения договор за правна защита и съдействие обаче
изрично е посочено „договорено
възнаграждение две хиляди лева, от които 1000 лв. за представителство пред
Административен съд – Пловдив и 1000 лв. за представителство пред ВАС.“
В същото време съдът констатира, че с решението по делото са присъдени 20 лв.
внесени ДТ, а адвокатското възнаграждение е намалено на минимума по НМРАВ, от 1000 лв. на 980 лв., но съдът
констатира, че делото се отличава с фактическа и правна сложност, съответно
множеството процесуални действия, извършени от представителите на ищеца, при
което възнаграждението не е следвало да бъде намалявано, тъй като е било
договорено само с 20 лв. повече от минимума за първата инстанция. Останалите
1000 лв. са договорени за
представителство пред ВАС /след законодателното изменение – за касационното
производство пред Административен съд – Пловдив/, при което е безпредметно да
бъдат коментирани, тъй като няма как нито в първоинстанционно
производство, нито в производство по чл.248 от ГПК, първоинстанционният
съдебен състав да може да се произнася за направени разноски в касация, с
изключение на хипотезата на чл.226, ал.3 от АПК, а от друга страна в
касационното решение изрично е посочено, че „При този изход на спора не следва
да бъдат присъждани разноски на страните по делото“, което се отнася за
договорените 1000 лв. за представителство на ищеца за касационното производство
пред Административен съд – Пловдив, които очевидно няма как да се присъдят в
настоящото производство, а са и недължими, съобразно касационното решение.
При това положение на ищеца се дължат
разноски за производството по адм.д. № 1329/ 2019 г.
по описа на Административен съд – Пловдив в размер на 112, 00 лв.,
представляващи 20 лв. внесени ДТ и 92 лв. адвокатско възнаграждение, съразмерно
с уважената част от иска, в какъвто смисъл следва да бъде изменено решението.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ИЗМЕНЯ Решение № 2732/ 19.12.2019 г. по адм.д.
№ 1329/ 2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта му за
разноските, както следва:
ОСЪЖДА Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" -
София да заплати на Б.К.Д., ЕГН **********,***, разноски в размер на 112, 00 лв., представляващи 20 лв. внесени ДТ и 92 лв. адвокатско
възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска
Определението
подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14
–дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/