№ 2750
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниВАЛЯ П. БАГДАТОВА
заседатели:ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110217807 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В. Н. П., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Н. Д. от САК, определен да оказва правна помощ
на осъдения в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на
делото и предложението на СРП. Знам за какво е делото.
Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник.
АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на осъд. П..
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от адв. Д. и на основание
чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. Д. за служебен защитник на осъд. В. Н. П. в
настоящето производството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на представен
документ за самоличност – лична карта.
В. Н. П., роден на хххххххххх г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с едно малолетно дете, с основно образование,
ученик в 12 клас в 24-то средно училище „хххххххххх“, гр. София, ж.к.
„ххххххххх“, работи без трудов договор, живущ в гр. София, кв.
„хххххххххххх“, ул. „ххххххххххх“ № 6, ЕГН хххххххххххх.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справка от ГДИН, справка за
съдимост на осъд. П. от 01.02.2024 г., ведно с бюлетини, справка от НСлС,
както и отговор от н-к сектор „Пробация София-град“ при ОСИН-София с
приложени доклади от 28.07.2023 г. и 08.01.2024 г. във връзка с изпълнение
наказание „Пробация“, наложено на осъд. П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното
следствие.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП за
определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на В. Н. П.
съгласно посочените в предложението.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СРП, като искам да
допълня това предложение с още едно наказание, наложено на В. П. по НОХД
2
№ 4807/2023г., по описа на СРС, НО, 16 състав, влязло в сила от 31.01.2024 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам какво е искането на прокурора. Нямам какво да
кажа.
АДВ. Д.: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да
соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Представям препис от определение № 122/31.01.2024 г.
по НОХД № 4807/2023 г., 16 състав, в сила от 31.01.2024 г., видно от което по
отношение на осъд. П. за извършено деяние на 29.11.2020 г. е наложено
наказание на основание чл.198, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.63
ал. 1, т.3 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „Б“ НК „Пробация“ със следните
пробационни мерки: на основание чл.42а, ал.2, т.1 във вр. чл.42б, ал.1 и чл.42а,
ал.3, т.1 НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една
година и шест месеца с периодичност два пъти седмично и на основание
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. чл.42б, ал.2 и чл.42а, ал.3, т.1 НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от година и шест месеца.
АДВ. Д.: Да се приеме представеното доказателство от представителя на
държавното обвинение. Както казах, няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание, както и
представения от прокурора протокол от открито съдебно заседание от
31.01.2024 г. по НОХД № 4807/2023 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са извършени всички съдебни следствени действия,
поради което и на основание чл.286 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, съдебни заседатели, намирам, че са налице
основанията на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо
3
най-тежко наказание на осъд. В. П. измежду наложените му до настоящия
момент наказания. Моля да бъде определено едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 699/2023 г., по описа на СРС,
НО, 12 състав, НОХД № 9846/2023 г., по описа на СРС, НО, 94 състав и по
НОХД № 4807/2023 г., по описа на СРС, НО, 16 състав, а именно „Пробация“
при следните пробационни мерки: на основание чл.42а, т.1 и т.2 НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично за срок от една година и шест
месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от една година и шест месеца. Моля на основание чл.25, ал.2 от НК от така
определеното общо най-тежко наказание да се приспадне изтърпяното
наказание „Пробация“ по НОХД № 699/2023 г. по описа на СРС, НО, 12 състав,
което осъденият П. изтърпява, считано от 25.07.2023 г. На основание чл.59, ал.2
във вр. ал.1 от НК от така определеното общо най-тежко наказание
„Пробация“, следва да се приспадне времето, през което осъденият П. е бил
задържан по реда на ЗМВР и НПК по някое от делата, включени в
съвкупността.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да уважите така направеното искане от СРП. Предпоставките за
групиране на наказанията на моя подзащитен са налице и моля да бъде
наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „Пробация“ за срок от
една година и шест месеца, такам както иска представителят на СРП. Моля да
се приспадне времето на задържане на подзащитния ми по делата, включени в
съвкупността, както и времето на изтърпяване на наказанието „Пробация“ от
25.07.2023 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, намери следното от фактическа и правна страна:
4
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.25, във
вр. чл.23 НК.
Образувано е по предложение на прокурор при СРП за определяне едно
общо най-тежко наказание по отношение на осъдения В. Н. П. в посочения в
предложението смисъл.
Съдът намери, че искането е основателно. От справката за съдимост на
П., както и днес представеното от СРП писмено доказателство, се установява,
че по отношение на П. са влезли в сила три съдебни акта, а именно по дело №
4699/2023 г. по описа на СРС, НО, 12 състав, дело № 9846/2023 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав и по дело № 4807/2023 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.
При съпоставка на датите на всяко от деянията по трите дела се установява, че
същите П. е извършил, преди да има влязъл в сила съдебен акт за кое да е от
тях. Деянието по дело № 4699/2023 г., П. е извършил на 29.11.2021 г., а
съдебният акт е влязъл в сила на 05.07.2023 г. Деянието по дело № 9846/2023
г. е извършено на 05.12.2022 г., съдебният акт е влязъл в сила на 11.12.2023 г. и
по дело № 4807/2023 г., деянието е извършено на 29.11.2020 г., а съдебният акт
е влязъл в сила на 31.01.2024 г. Деянията са извършени в условията на реална
съвкупност, поради което са налице основанията за определяне на едно общо
най-тежко наказание по отношение на П. измежду наложените. Най-тежко се
явява наказанието „Пробация“, наложено на П. по дело № 4807/2023 г., по
описа на СРС, НО, 16 състав. Макар и по трите осъждания на П. да е наложено
наказание „Пробация“, по дело № 4807/2023 г., по описа на СРС, НО, 16 състав
е определена най-голяма продължителност на пробационните мерки – една
година и шест месеца. Ето защо това наказание следва да бъде определено като
общо най-тежко по съвкупността. При изтърпяването му следва да се
приспаднат периодите, през които П. е бил задържан по наказателните
производства, включени в съвкупността – по реда на ЗМВР, с прокурорско
постановление и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или
„Домашен арест“. На основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на
наказанието следва да се приспадне и изтърпяната част от наказанието
„Пробация“ по делата, включени в съвкупността.
Доколкото П. е бил неосъждан към датите на трите деяния и доколкото и
трите деяния той е извършил като непълнолетен, съдът намира, че не са налице
основанията за приложение на разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на
5
него, като за поправянето му не е необходимо определеното общо най-тежко
наказание да бъде увеличавано.
Ето защо съдът намери, че предложението на СРП е основателно и следва
да бъде уважено с единствената забележка, че първото осъждане на П. е по дело
№ 4699/2023 г., по описа на СРС, НО, 12 състав
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените по
НОХД № 4699/2023 г., НОХД № 9846/2023 г. и НОХД № 4807/2023 г., - всички
по описа на СРС на В. Н. П. с ЕГН **********, а именно наложеното му
наказание по НОХД № 4807/2023 г., по описа на СРС, НО, 16 състав -
„ПРОБАЦИЯ“ , при следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК при изтърпяване на общото най-
тежко наказание периодите, през които осъденият В. Н. П. е бил задържан по
делата, включени в съвкупността – по ЗМВР, с постановление на прокурор и с
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ или „ДОМАШЕН
АРЕСТ“.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК при изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ“ изтърпяната част по
наказанията по делата, включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
След влизане в сила на определението препис от настоящия протокол да
се изпрати на СРС, бюро „Съдимост“ за сведение и отбелязване в бюлетините
за съдимост.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
17:00 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7