Р Е Ш Е Н И Е
№ 9
гр. Враца, 10.01.2023
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 16.12.2022г. /шестнадесети
декември две хиляди двадесет и втора година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА
РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
при секретаря МАРГАРИТКА
АЛИПИЕВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното
от съдия РАДЕНКОВА КАН дело № 553 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр.чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на М.Ц.И. *** против Решение № 231/11.07.2022 г., постановено по АНД № 420
по описа на Районен съд – Враца, с което е потвърдено Наказателно постановление
(НП) № 20-1795-000084/04.08.2020 г., издадено от Началник Група към ОД на МВР –
Враца, РУ – Враца. С последното, на касатора, на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
В касационната жалба
са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на
материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, във
вр. с чл. 63в от ЗАНН. Твърди се, че при правилно възприета фактическа обстановка
въззивният съд е формирал неправилни изводи и не се е съобразил с наличните предпоставки
за приложението на чл. 28 от ЗАНН.
Ответникът – РУ –
Враца към ОД на МВР - Враца, редовно призован, представител не се явява и не е
ангажирано становище по жалбата.
Участващият по делото прокурор от ОП - Враца дава заключение за
неоснователност на касационната жалба, а решението намира за правилно и отправя искане да остане в сила.
Административен съд - Враца, в
настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във
връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в
законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК,
от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима. Разгледана
по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното в настоящото производство решение Районен съд - Враца е потвърдил НП №
20-1795-000084/04.08.2020 г., издадено от Началник Група към ОД на МВР – Враца,
РУ – Враца, с което на касатора, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП.
НП е издадено на
основание Постановление на РП – Враца от 25.06.2020 г. за прекратяване на
наказателно производство по преписка № 398/2020 г. по описа на РУ - Враца.
За да постанови този
резултат, въззивният съд е приел в оспореното решение, с оглед събраните по
делото доказателства, за безспорно установено управление от страна на касатора
на нерегистрирано МПС, с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 345, ал. 2 от НК, а отговорността му е ангажирана, за това, че
на посочените в НП дата, час и място, на път отворен за обществено ползване,
управлява нерегистриран мотоциклет в нарушение именно на законовото задължение
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, което се санкционира по реда на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, както е сторил и АНО.
Решението
на РС Враца е валидно, допустимо и правилно.
По делото е
категорично установено и е безспорно между страните, че на посочените в
наказателното постановление дата, място и час касаторът е управлявал мотоциклет,
нерегистриран по надлежния ред.
За да бъде виновно поведението на водача, не
е необходимо същото да е умишлено, в
случая може да се приеме, че е извършено
при условията на съзнавана
непредпазливост, което съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗАНН го прави административно
наказуемо, независимо от обстоятелството, че същото не е признато за престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 от НК. Не може да бъде приложена и разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН и случаят да се
приеме за маловажен, тъй като нарушението засяга общественият ред, който изисква
движещите се по републиканската пътна мрежа МПС да бъдат надлежно регистрирани,
за да могат да бъдат идентифицирани от органите на реда, гражданите и
средствата за видеонаблюдение при извършване на административно нарушение или
престъпление с тях. Нарушението не е първо по ред за касатора, същия досега е наказван по ЗДвП
с влезли в сила 5 броя НП, 3 броя фиша и 2 броя ПАМ.
Нарушението е по чл.
140, ал. 1 от ЗДвП и е наказуемо по реда на чл.
175, ал. 3 от ЗДвП. С оглед на факта, че за констатираното нарушение е
наложено наказание в минимален размер, не следва да се обсъжда наличието на
смекчаващи или отегчаващи обстоятелства при определянето му, а същото следва да
се приеме за справедливо.
При извършената на основание чл.
218, ал. 2 от АПК служебна проверка, касационната инстанция не констатира
пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до недопустимост или
нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от законен състав, в
рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон, поради
което оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
От страните по делото
не са претендирани разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 231/11.07.2022 г., постановено по АНД № 420
по описа на Районен съд – Враца, с което е потвърдено Наказателно постановление
(НП) № 20-1795-000084/04.08.2020 г., издадено от Началник Група към ОД на МВР –
Враца, РУ – Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.