Определение по дело №4326/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

гр. Варна, 04.10.2019 година

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА КОЛЕВА 

 

при участието на секретаря Цветелина Илиева сложи за разглеждане гражданско дело № 4326 по описа за 2018 година, докладвано от съдията.

 

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ К.Г.К., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат В.Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ИЩЕЦЪТ Д.В.Н., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат В.Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ П.К.Д., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адвокат Е.Е., редовно упълномощена и приети от съда от преди.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ш.М.Х., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Ц.Г.А., редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й.И.В., редовно призован, явява се лично.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Е.: Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Производството е отложено за изслушване на заключение по допусната съдебно-техническа експертиза с участието на три вещи лица.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 07.08.2019 г. Заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза от ВЕЩИТЕ ЛИЦА Ш.М.Х., Ц.Г.А. и Й.И.В., като констатира, че същото е депозирано в срока по реда на чл. 199 от ГПК.

На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в срок заключение, съдът пристъпва към снемане самоличността на вещите лица, като им напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ш.М.Х., 55 г., неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Г.А., 77 г., неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.И.В., 79 г., неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ш.М.Х.: Поддържам представеното Заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Г.А.: Поддържам представеното Заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.И.В.: Поддържам представеното Заключение.

 

АДВ.Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ.Е.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

 

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение по допуснатата тройно съдебно-техническа експертиза на ВЕЩИТЕ ЛИЦА Ш.М.Х., Ц.Г.А. и Й.И.В., адекватно отговаря на поставените на вещите лице въпроси, поради което същото следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото.

СЪДЪТ констатира, че ВЕЩИТЕ ЛИЦА Ш.М.Х., Ц.Г.А. и Й.И.В., са представили Справки-декларации за извършени разходи за изготвяне на заключението и като съобрази, че вещите лица са извършили посочените разходи намира, че следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 900,00 лв. /деветстотин лева/. СЪДЪТ като съобрази, че определеното възнаграждение в размер на 600 лв. е внесено от ищците намира, че разликата в размер на 300 лв. /триста лева/ следва да бъде възложена в тежест ищците, като същите бъдат задължени да я довнесат в едноседмичен срок с указание, че при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата  на чл.77 ГПК.

С оглед горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвеното заключение на ВЕЩИТЕ ЛИЦА Ш.М.Х., Ц.Г.А. и Й.И.В. по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвеното заключение по тройно съдебно-техническа експертиза в размер на 900,00 лв. /деветстотин лева/, съгласно представените Справки-декларации от вещите лица Ш.М.Х., Ц.Г.А. и Й.И.В..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица поравно от внесения за целта депозит в общ размер 600 лв., а именно по 200 лв. на всяко от тях.

ЗАДЪЛЖАВА ищците в едноседмичен срок от днес да внесат сумата в общ размер на 300 лв. /триста лева/, по 150 лева всеки, с представяне на доказателство за внасянето и.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение, съдът ще приложи разпоредбата  на чл.77 ГПК и ще постанови определение за принудителното им събиране.

/Издаде се Разходен касов ордер за 200,00 лв. на вещото лице Ш.М.Х. /        

/Издаде се Разходен касов ордер за 200,00 лв. на вещото лице Ц.Г.А. /           

/Издаде се Разходен касов ордер за 200,00 лв. на вещото лице Й.И.В. /

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са изчерпали доказателствените си искания и съдебното дирене е приключило, на основание чл. 149, ал. 1, изр. І от ГПК ПОКАНВА страните да се спогодят, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективното уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им, както и че при постигане на спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, съгласно чл. 78, ал. 9, изр. І от ГПК.

 

АДВ.Т.: Ние ще поискаме да ни бъде възложен в общ дял, дял първи от експертизата, а дял втори и трети да бъде възложен на другата страна.

АДВ.Е.: Ние сме направили искане за възлагане на жилището.

АДВ.Т.: Съгласни сме на вариант, къщата да остане за ответника, а за нас всички ниви.

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Това е извиване на ръце според мен. При положение, че направихме експертиза за подобрения, това е извиване на ръце.

АДВ.Т.: Това не е извиване на ръце, тъй като Вие го предложихте още в началото на делото това нещо.

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Да, но щяхме да правим ремонт на покрива това лято, покривът пада.

АДВ.Т.: Нали сте го правили покрива?

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Покрива не сме го правили. Правен е покривът на банята и на верандата. Покривът е заснет, вещите лица го заснеха как пада, той има дупка.

АДВ.Т.:  Ами не искаме да им дадем нива. Ще дадем едната нива в с. К, която е 0.825 кв. м. Сега се договаряме.

АДВ.Е.: Кажете колега коя нива предлагате.

АДВ.Т.: Другият вариант е да вземете една нива от с. С.О..

ОТВЕТНИКЪТ Д.: Добре, съгласна съм. Всичките ниви в с. К за тази в с. С.О..

АДВ.Т.: Нека да бъде другата № 04462. В с. С.О. в единия вариант е посочена една нива да вземат, която е 5,685 кв. м. ние им предлагаме да вземат 2,800 кв. м.

АДВ.Е.: Добре, аз ще предложа друга нива. Да не е 5 декара, да е друга пак в с. С.О.. Примерно № 03429.

АДВ.Т.: Става. С моите доверители нямам проблеми да си оправят отношенията. Затова спорим, че не искаме да е 5800, а да е 3900, както Вие предложихте.

АДВ.Е.: Ние сме съгласни. Пак сте в изгодна позиция. И от претенциите по сметките се отказваме. От уравнение на дял също се отказваме. А в цената на къщата са включени подобренията и от там губим, какво повече. Съгласни сме за къщата в с. С.О. с дворното място и нивата от 3,921 дка. в с. С.О. № 03429.

АДВ.Т.: Ние искаме по землища да ги разделим, но сега ще затрудня съда още повече.

АДВ.Е.: Ако на мястото на тази нива, която излезе сложите 5-те дка. в дял трети, а от дял трети да излезе последния имот лозе 1040 кв. м. и да отиде в дял втори.

АДВ.Т.: Общата нива и в двата варианта трябва да се дели.

В единия дял да отиде голяма нива от с. К. Тя е в дял втори и в дял трети и при двата варианта е разделена. В с. К са малко повече отколкото в с. С.О., като извадим едната нива, която ще отиде при тях в с. К ще станат още повече отколкото в с. С.О.. От моите клиенти К.Г.К. иска в с. К. Двете ниви в с. К, нивата с площ 17098 кв.м. и нивата с площ 4749 кв.м. да се възложат на него, а останалите на Д., той ще и заплати уравнение.

АДВ.Е.: Ние се отказваме от претенцията по сметки и уравнения. Искаме къщата и нивата 3921 дка. с № 68998.34.29.

 

 

 

 

АДВ.Т.: Постигнахме спогодба в следния смисъл:

На доверителя ми К.К. да бъде възложени в дял две ниви в с. К, нивата с площ 17098 кв.м. и нивата с площ 4749 кв.м.

На доверителката ми Д.Н. да бъдат възложени останалите ниви, а именно нива с площ 0,855 кв.м. в с. К, нивата с площ 2850 кв.м. в с. К, лозето с площ 1040 кв.м. в с. С.О., овощна градина с площ 1000 кв.м. в с.С.О., нивата с площ 1960 кв.м. в с.С.О. и нивата с площ 5887 кв.м. отново в с. С.О.. К.К. ще заплати уравнение на Д.Н. съобразно дела й.

АДВ.Е.: В дял на доверителката ми П.Д. са бъдат поставени дворното място с площ 450 кв.м., ведно с построената в имота жилищна сграда, както и нивата с площ 3921 кв.м. в с. С.О..

Доверителката ми се отказва от заявената претенция по сметки, както и от претенция да и бъде заплатено уравнение на дела.

Разноските остават така, както са направени.

АДВ.Т.: Съгласен съм.

 

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

ЗА ИЩЦИТЕ /К.Г.К. и Д.В.Н./:

АДВ. Т.:

 

ОТВЕТВИКЪТ: П.К.Д.

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234 ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на производството по делото, поради изчерпването му.

С оглед горното СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 ГПК, постигнатата между страните спогодба в изложения по-горе смисъл, а именно:

 

           ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ на К.Г.К., ЕГН **********, адрес: *** следните недвижими имоти:

           НИВА № 053014 по плана за земеразделяне, с площ от 17.101 дка, 0.300 дка пета категория, 16.801 дка девета категория, находяща се в землището на с. К ЕКАТТЕ 37068, Община ***, местността „Д.", при граници /съседи/:№ 053016 - Нива на насл. на В.А.С.; № 053015 - Нива на К.Л.Г.; №053012 – Нива на „М." ЕООД; №053013 - Нива на Димитър Г.К.; № 000299 - П.п.на Община Аврен; № 000635 - П.п.на Община Аврен.

Пазарната стойност на имота е 14 927 лв. /четиринадесет хиляди деветстотин двадесет и седем лева/.

НИВА № 044067 по плана за земеразделяне, с площ от 4,750 дка, четвърта категория, находяща се в землището на с. К ЕКАТТЕ 37068, Община ***, местността „Шоралдак", при граници /съседи/: № 044068 - Нива на М.Т.Г.; № 044070 - Нива на насл. на В.Г.И.; № 044071 - Нива на Н.Е.Е.; №044085 - Нива на „Агро Ивкора" ЕООД; № 000608 - П.п.на Община Аврен.

Пазарната стойност на имота е 4146 лв. /четири хиляди сто четиридесет и шест лева/.

ОБЩАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ на имотите е 19 073 лв. /деветнадесет хиляди седемдесет и три лева/.

 

           ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ на Д.В.Н. – Г., ЕГН **********, адрес: гр. *****  следните недвижими имоти:

НИВА  № 033010 по плана за земеразделяне, с площ от 0,855 дка, девета категория, находяща се в землището на с. К , ЕКАТТЕ 37068, Община ***, местността „Айкър дере" , при граници /съседи/: № 033011 - Нива на Димитър Г.К.; № 033007 - Нива на насл. на И.С.М.; № 033009 - Нива на насл. на С.М.З.; № 000056 - Път IV кл. на Община Аврен; Електропровод 20 kv.

Пазарната стойност на имота е 746 лв. /седемстотин четиридесет и шест лева/.

НИВА № 048062 по плана за земеразделяне, с площ от - 2,850 дка, пета категория, находяща се в землището на с. К ЕКАТТЕ 37068, Община ***, местността „Черните ниви", при граници /съседи/: № 048064 - Нива на Държавен поземлен фонд; № 048063 - Нива на насл. на С.Д.Д.; №048061 - Нива на Димитър Г.К.; № 000236 - П.п.на Община Аврен.

Пазарната стойност на имота е 2485 лв. /две хиляди четиристотин осемдесет и пет лева/.

ЛОЗЕ № 017016 по плана за земеразделяне, с площ от 1,040 дка, четвърта категория, находящо се в землището на с. С.О. ЕКАТТЕ 68998, Община Долни чифлик, обл. Варна, местността „Лозята", при граници /съседи/: № 017074 - Нива на Я.Д.С.; № 000100 - П.п.на Община Долни чифлик; № 017072 - Нива на Х.З.Т.; № 017011 - Лозе - Земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ № 000762 - Пасище мера на Община Долни чифлик.

Пазарната стойност на имота е 1825 лв. /хиляда осемстотин двадесет и пет лева/.

ОВОЩНА ГРАДИНА № 070030 по плана за земеразделяне, с площ от 1,000 дка, трета категория, находяща се в землището на с. С.О. ЕКАТТЕ 68998, Община Долни чифлик , обл. Варна, м-ст „п.", при граници /съседи/: № 070013 - Овощна градина на Г.П.С.и др.; № 070006 - Овощна градина на Петранка Кънева И.; № 070028 - Овощна градина на С.А.Т.; № 070019 - Овощна градина на А.А.М.и др.; № 070020 - Овощна градина на Я.П.В.; № 070021 - Овощна градина на М.П.Н.; № 070002 - Овощна градина на С.П.Л..

Пазарната стойност на имота е 1795 лв. /хиляда седемстотин деветдесет и пет лева/.

НИВА № 044062 по плана за земеразделяне, с площ от 1,960 дка, четвърта категория, находяща се в землището на с. С.О. ЕКАТТЕ 68998, Община Долни чифлик, обл. Варна, местността „Оризището" , при граници/съседи/: № 001131 - П.п.на Община Долни чифлик - проектен път; № 001139 - П.п.на Община Долни чифлик - проектен път; № 044063 - Нива на „БМ АГРО" ЕООД; №044065 - Нива на „СЕРЕС" ЕАД.

Пазарната стойност на имота е 2646 лв. /две хиляди шестстотин четиридесет и шест лева/.

НИВА № 073028 по плана за земеразделяне, площ от 5,888 дка,  трета категория, находяща се в землището на с. С.О. ЕКАТТЕ 68998, Община Долни чифлик , обл. Варна, местността „Боенлъка" , при граници /съседи/: № 073011 - Нива на ,Акапулко" ЕООД; № 073012 - Нива на Н.С.П.; № 073015 - Нива на П.Ч.Я.; № 001025 - П.п.на Община Долни чифлик; № 073013 - Нива на Г.П.С.и др.; № 073010 - Нива на насл. на С.Я.С..

Пазарната стойност на имота е 7947 лв. /седем хиляди деветстотин четиридесет и седем лева/.

ОБЩАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ на имотите е 17 444 лв. /седемнадесет хиляди четиристотин четиридесет и четири лева/.

ЗА УРАВНЕНИЕ НА ДЯЛОВЕТЕ на основание чл. 69, ал. 2, пр. ІІ ЗН К.Г.К., ЕГН **********, адрес: *** ЩЕ ЗАПЛАТИ на П.К.Д., ЕГН **********, адрес: *** сумата 814,50 лева /осемстотин и четиринадесет лева и петдесет стотинки/.

 

ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ на П.К.Д., ЕГН **********, адрес: *** следните недвижими имоти:

ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с. *****, с площ от 490 кв.м., представляващо УПИ № *****в кв. 39 по плана на селото, заедно с построената в мястото КЪЩА за живеене със застроена площ от 64,00 кв.м., на един етаж, състояща се от две стаи и входно антре, при граници и съседи на дворното място УПИ № ***, УПИ № 1-***, УПИ № ***, ведно с всички подобрения и трайни насаждения в мястото.

Пазарната стойност на имота е 24 900 лв. /двадесет и четири хиляди и деветстотин лева/.

НИВА № 034029 по плана за земеразделяне, с площ 3,922 дка, трета категория, находяща се в землището на с. С.О., ЕКАТТЕ 68998, Община Долни чифлик , обл. Варна, местността „Голям блок" , при граници/съседи/: № 034028 - Нива на И.М.О.; № 034027 - Нива на „С. И. Г." ООД; № 034030 - Нива на насл. на Наско Г. Стойчев; № 000010 - Предпазна дига на ИЗХГ – ХМС.

Пазарната стойност на имота е 5295 лв. /пет хиляди двеста деветдесет и пет лева/.

ОБЩАТА ПАЗАРНА СТОЙНОСТ на имотите е 30 195 лв. /тридесет хиляди сто деветдесет и пет лева/.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. ІІ от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК К.Г.К., ЕГН **********, адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ  в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 365.17 лв. /триста шестдесет и пет лева и 17 ст./, представляваща държавна такса по иска за делба.

ОСЪЖДА на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. ІІ от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК Д.В.Н. – Г., ЕГН **********, адрес: гр. *****, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 365.17 лв. /триста шестдесет и пет лева и 17 ст./, представляваща държавна такса по иска за делба.

ОСЪЖДА на основание чл. 355, пр. І ГПК вр. чл. 8, пр. ІІ от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК П.К.Д., ЕГН **********, адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ  в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата от 603.90 лв. /шестстотин и три лева и 90ст./, представляваща държавна такса по иска за делба.

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4326/2018 г. по описа на Районен съд - Варна, ХХХІХ състав.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                  СЕКРЕТАР:,