О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито    заседание   на първи октомври

 Две хиляди двадесет и четвърта  година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Стоянова

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От   съдия  Светла Стоянова    т .  дело № 84 по описа

За  2019  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Постъпила е молба от Й.К.К. в качеството му на синдик на „ЛАЙТ ПОС“ЕООД/н/,с която моли срокът за изпълнение на дадени от съда указания за вписване на ИМ да бъде удължен,тъй като по особената сметка на дружеството не е постъпила сумата за разноски по производството по несъстоятелност.  

От данните по делото съдът констатира следното:

С Определение №66  от 29.07.24г. съдът е възобновил производството по делото и е указал на синдика да изпълни дадените указания като впише ИМ в едномесечен срок от съобщението.Съобщението е получено от Й.К.К. на 07.8.24г..С молба от 13.08. 24г. съндикът е поискал от съда издаване на съдебни удостоверения във връзка с вписването на ИМ и такива са издадени. Молбата по чл.63 ГПК е подадена на16.09.24.

След служебна справка съдът констатира,че сумата от 24 000лв. е внесена на 21.06.24г.по т.д. №29/2018г. ВОС за разноски по производството по несъстоятелност на „ЛАЙТ ПОС“ЕООД/н/.С Определение от 11.09.24г. по т.д. №29/2018г. на ВОС съдът е разпоредил сумата да бъде преведена по особената сметка на длъжника,което е станало на 25.09.24г.С други думи към момента на подаване на молбата по чл.63 ГПК действително по сметката на длъжника не е била постъпила сумата за разноски по производството по несъстоятелност и синдикът е бил в невъзможност да изпълни указанията за вписване на настоящата ИМ по чл.647 ТЗ.

Ето защо съдът намира ,че молбата по чл.63 ГПК е основателна,макар и да не е подадена в срок -преди да изтече указания срок за изпълнение указанията на съда.Съгласно разпоредбата на чл.63,ал.2 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок и не може да бъде по-кратък от него.Срокът за изпълнение на указанията изтича на 07.09.24г. и съдът счита за достатъчно да го продължи с два месец ,т.е. до 07.11.24г.

Предвид изложеното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Продължава срока за отстраняване нередовности по ИМ и изпълнение на указания,дадени от съда с Определение №66  от 29.07.24г. по т.д. №84/19г. на ВОС с два месеца,считано от 07.09.24г. до 07.11.24г.,след което делото да се докладва.

 

                                    Окръжен съдия: