П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2020                                                                 ГРАД П.

РАЙОНЕН СЪД                                        ХVII-ти ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 06-ти октомври                                         две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

Секретар: Наталия Димитрова

Прокурор:

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ХАРИЗАНОВА

Гражданско дело № 4602 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

За ищцовото дружество „Н.“ АД, ЕИК: ... - редовно призовани, не се явява законов представител. Явява се адв. С.В. *** - надлежно упълномощена с исковата молба.

Ответникът ЧСИ Д. И. Д. - редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. Г.К. *** - надлежно упълномощен с ОИМ.

За третото лице помагач „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД - редовно призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.

За третото лице помагач „ЗД Е.“ АД - редовно призовани, не се изпраща законов или процесуален представител. Постъпила е молба по електронната поща на съда с вх. № 261922/05.10.2020 г., в която е изразено становище  по хода на делото и съществото на спора.

 

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да не се дава ход на делото. Да се прекрати производството по делото, тъй като налице е сила на присъдено нещо по правния спор. Подробни съображения сме изложили в ОИМ.

АДВ. В.: Не възразявам да се прекрати делото. Оттеглям иска.

АДВ. К.: При положение, че колега оттегля иска, вече са налице две основания. Поддържам искането си за разноските. При положение, че към настоящия момент делото не е прекратено на соченото от ответника основание, то десезирането на съда е приоритетно, така че оттеглянето лишава съда от възможност да коментира каквото и да е било друго по делото.

АДВ. В.: Оттеглянето го правим за улеснение на съда. Що се отнася до разноските аз считам, че трябва да редуцират разноските си на половина с оглед изхода на делото.

АДВ. К.: Разноските са в минимума, плюс 50-60 лв. за пътни разходи, тъй като пътувам от Пловдив.

 

Предвид изявлението на ищцовата страна съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден. Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради оттегляне на предявения иск. Следва да се присъдят в полза на ответника направените от същия разноски в размер на 680 лв., заплатено адвокатско възнаграждение.

 

Ето защо и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ГРД № 4602/2019 г. по описа на РС-П.

ОСЪЖДА „Н.“ АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „П. Б.“ № 154, представлявано от управителя С.Е.Д., да заплати на Д. И. Д., в качеството му на ЧСИ, рег. № 887, с район на действие ОС- П., с адрес: гр. П., ул. „А. С.“ № 41, сумата от 680 лв. представляваща сторените по делото съдебно-деловодни разноски /заплатено адвокатско възнаграждение/.

 

Определението е неокончателно и подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ОС-П..

 

 

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.22 часа.

 

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

 

СЕКРЕТАР: