№ 139
гр. Елин Пелин, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20221820100654 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С исковата си молба ищецът А. А. Г., ЕГН ********** чрез
пълномощника си адв. А. – САК със съдебен адрес гр.София, ул. „......“ № 20,
офис 1 е предявила срещу ответника В. П. Г., ЕГН ********** от с........,
Община Горна Малина, Софийска област иск с правно основание чл.49, ал.1
от СК. Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между
съпрузите като дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че бракът между
съпрузите е сключен на ....... г., за което е издаден акт за сключен граждански
брак № ...... от ....... г. съставен в Община Горна Малина, Софийска област. От
брака си съпрузите имат една дъщеря – Н. В.ва Г., родена на ....... г.
навършила пълнолетие.
В края на 2009 г. и от началото на 2010 г. съпрузите не живеят в
разбирателство, като през 2013 г. се разделили и ищцата заминала за И., за да
може да осигурява доходи за семейството и от тогава до момента съпрузите
не живеят заедно, дори не са се и срещали. И към момента съпрузите не се
интересуват един от друг, поради което брачната връзка е изпразнена от
съдържание и съществуването й е необосновано. Ищцата изразява желание
1
след прекратяване на брака да не възстановява предбрачното си име. Няма
претенции към семейното жилище на съпрузите, което е напуснала още през
2013 г.. Изразява желание за сключване на споразумение с ответника.
Препис от исковата молба и доказателства са връчени на ответника В.
П. Г., който в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен отговор и не взема
становище по иска.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът стигна до
следните правни изводи:
Предявен е иск за развод поради разстройство на брака с правно
основание чл.49 ал.1 от СК:
Искът е процесуално допустим. Разгледан по същество се явява
основателен.
Страните по делото не спорят, че бракът им е непоправимо разстроен и
изпразнен от съдържание, поради което следва да се приеме, за безспорно, че
е налице дълбоко разстройство на брака, тъй като е разрушено взаимното
уважение, доверие, разбирателството между съпрузите и общи грижи за
семейството. Между съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на
чл.14 от СК, която е в основата на брачната връзка и липсата на която
означава, че бракът съществува формално и е изпразнен от онова
съдържание, което влагат в него законът и моралът. Изложеното се
установява от разпита на свидетелката Й.П.Х. – сестра на ответника В. Г.,
която заявява, че съпрузите са във фактическа раздяла от 12 години и от
тогава не поддържат каквито и да било отношения. Ищцата живее в И., а
ответникът в гр.София със своя приятелка. Тези обстоятелства мотивират
съдът да приеме, че разстройството в брачните отношения е и непоправимо,
тъй като не може да бъде преодоляно и да се възстановят нормални
отношения между съпрузите. Бракът съществува само формално и е лишен от
дължимото се според морала и закона съдържание и не може да съществува.
Предвид горното, искът за развод, като основателен и доказан, следва да бъде
уважен, ведно със законните последици от това.
Основателно е и искането на ищцата след прекратяване на брака да
възстанови предбрачното си фамилно име Ц., поради което следва да бъде
уважено.
По разноските:
2
Доколкото по делото не се установява вина или недобросъвестност на
някой от съпрузите, на основание чл.329, ал.1 от ГПК, разноските остават в
тежест на всеки от тях, както са ги
направили.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между А. А. Г., ЕГН ********** със съдебен
адрес гр.София, ул. „......“ № 20, офис 1 чрез адв. А. – САК и В. П. Г., ЕГН
********** от с........, Община Горна Малина, Софийска област, за което е
издаден акт за сключен граждански брак № ...... от ....... г. съставен в Община
Горна Малина, Софийска област, по реда на чл.49, ал.1 от СК, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака А. А. Г., ЕГН
********** да продължи да носи брачното си фамилно име „Г.“ и да се
именува А. А. Г..
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен
срок от връчването му пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3