№ 1410
гр. София, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно
гражданско дело № 20211000502809 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба от Столична Община срещу решение
№ 264201/ 24.06.2021 г. по ч. гр. д. № 5542/ 2021 г. по описа на СГС, ГО, IV Е въззивен
състав, с което е оставена без уважение жалбата на страната срещу извършеното по реда на
чл. 460 ГПК разпределение по протокол от 26.03.2021 г. по изп. д. № 20208440401107 на
ЧСИ С. Я. с рег. № *** на КЧСИ.
Твърди се, че решението е неправилно и следва да бъде отменено. С жалбата се
поддържа оплакването срещу мотивите на съда, с които е прието, че вземането за такса
„битови отпадъци“ не следва да се удоволетворява по реда на чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД, тъй
като в цитираната разпоредба са посочени само данъчните задължения и е недопустимо
разширителното й тълкуване и по отношение на местните такси.
Частната жалба е подадена от легитимирано да обжалва лице, срещу подлежащ на
обжалване акт и в указания от закона срок, поради което е допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
САС напълно споделя изложеното от първоинстанционния съд разбиране, че
вземането за такса „битови отпадъци“ не се ползва с привилегия, да се изплаща по реда на
чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД.
Задължението за такса битови отпадъци, макар и определено с нормата на чл. 162, ал.
2, т. 3 от ДОПК като публично общинско вземане, е различно от това за данъци. Данъкът е
публично държавно вземане, установено от закона, срещу което държавата /съответно
общината при дължим местен данък/ не дължи насрещна престация. Докато таксата за
битови отпадъци е заплащане за извършена от съответната община услуга по извозване на
битовите отпадъци. Нормата на чл. 136 ЗЗД е била обект на изменения и допълнения от
законодателя след 1993 г. при действието на сегашната Конституция, но не е намерено за
необходимо в гражданския процес да се предоставят привилегии на общините за техните
публични вземания, така както е сторено това за държавата, като различен от общините
правен субект. Без значение дали това е в резултат на законодателно недоглеждане или
причините са други, съдът не може да не се съобрази с това, тъй като той само прилага
1
законите, такива каквито са. Ето защо, вземанията за такса „битови отпадъци“ по ЗМДТ на
общините не са привилегировани вземания, а същите са хирографарни. Нещо повече, тези
вземания, след като не са задължения към фикса, т. е. те не са вземания на държавата /а на
общините/, същите не подлежат на удоволетворяване и по реда на чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД,
където са включени само вземания на държавата.
В обобщение, атакуваното решение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Софийският апелативен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 264201/ 24.06.2021 г. по ч. гр. д. № 5542/ 2021 г. по
описа на СГС, ГО, IV Е въззивен състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2