МОТИВИ към Решение от
25.06.2014г. по НАХД №3120/14г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.
Производството е по
реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура
гр. Пловдив е внесла в съда за разглеждане постановление, с което прави
предложение обвиняемият В.И.И., с ЕГН:********** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78А от НК, за това, че на 22.02.2014г. в гр. ***,
обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – бяло прахообразно вещество с тегло 0.948 грама със съдържание на
амфетамин – 7.6 процента на стойност
28.44 лв., като деянието съставлява маловажен случай – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.78а ал.1, вр. ал.5 от НК.
Прокурорът поддържа
предложението, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение, като бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание глоба в размер близък до минималния. Не
взема отношение досежно приложеното остатъчно количество високорисково
наркотично вещество. Пледира направените по делото разноски да бъдат възложени
в тежест на обвиняемия.
Обвиняемият И. се признава
за виновен, дава обяснения по обвинението. В хода на съдебните прения поддържа
изцяло казаното от неговия защитник, а при дадената му последна дума изразява
съжаление за случилото се.
Защитникът му – адв. Б.,
пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.
Нито обвиняемият, нито
неговият защитник вземат становище относно остатъчното количество високорисково
наркотично вещество и направените разноски.
Съдът, въз основа на
събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият В.И.И. е роден
на *** ***, обл. ***, ул. „***” № ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, студент, с ЕГН:**********.
На 21.02.2014г. в гр. *** обв. И. закупил от неустановено по делото лице
амфетамин – оформен в два броя полиетиленови топчета с общо тегло 0.948 грама.
На 22.02.2014г. в ранните часове, около 05.50 ч., на територията на гр. ***
била проведена специализирана полицейска операция, по време на която бил
посетен адрес в гр. ***, обл. Пловдив, ул. „***” №***. На улицата пред
посочения адрес полицейските служители установили паркиран лек автомобил марка
„***”, с рег. №***, в който стояли обвиняемият и негов приятел – свид. М. М..
На полицейските служители обв. И. споделил, че държи в себе си наркотично
вещество – амфетамин, което бил скрил в чорапа на десния си крак. На обвиняемия
бил извършен обиск и изземване по реда на чл.164, ал.3, вр. ал.1 от НПК, което
действие по разследването било одобрено от РС – Пловдив. бил изготвен и
фотоалбум.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
физикохимична експертиза, от чието заключение става ясно следното: него грама
на обектите е – обект №1 – 0.471 грама, обект №2 – 0.477 грама. Двата обекта са
сходни по външен вид и химически състав. Имат общо нето тегло 0.948 грама и в
тях се доказва наличие на амфетамин, N – формиламфетамен и кофеин. Съдържанието
на амфетамина в обект №1 и обект №2 е 7.6%. Амфетаминът е поставен под контрол,
съгласно чл.3, ал.2 от Закона за кнотрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно
Постановление №23/98г на МС за цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на инкриминираното
количество високорисково наркотично вещество е 28,44 лева.
Описаната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по
делото гласни доказателства – от обясненията на обвиняемия, дадени пред
настоящия съдебен състав и от показанията на свидетелите И. Д., М. М. и Й. Г., дадени
на досъдебното производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2
от НПК, които съдът намира за последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, обективни относно релевантните факти от предмета на доказване и
съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал.
Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните
гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по идентичен и непротиворечив
начин описват застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по
делото.
При постановяване на решението
си съдът взема предвид и заключението на назначената в хода на досъдебното
производство физикохимична
експертиза, надлежно приобщена към доказателствената съвкупност,
която според преценката на съда е извършена компетентно и безпристрастно с
нужните професионални знания и опит, съответстваща на останалите доказателства,
относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа
обстановка се установява и от събраните по делото писмени доказателства,
надлежно инкорпорирани в съвкупния доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – справка за съдимост /л.13 от
дос.пр./, характеристична справка /л.14 от дос.пр./, протокол за обиск и
изземване, ведно с приложен към него фотоалбум /л.23, л.26 – 28 от дос.пр./,
протокол за претърсване и изземване /л.30 - 31 от дос.пр./, експертна справка
№152 /л.43 от дос. пр./, копие на Заповед за полицейско задържане на лице /л.54
от дос.пр./, копие на Протокол за полицейски обиск на лице /л.55 от дос.пр./.
На база на събраните
доказателства, при така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият
В.И.И., с ЕГН:********** е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 22.02.2014г. в гр. ***, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – бяло прахообразно вещество с тегло
0.948 грама със съдържание на амфетамин – 7.6
процента на стойност 28.44 лв., като деянието съставлява маловажен
случай.
От обективна страна престъплението
е осъществено при една от двете му форми на изпълнително деяние, а именно държане,
което по несъмнен начин се установява от доказателствата по делото. Безспорно е
това, че на 22.02.2014г. в гр. ***, обл. Пловдивска, обвиняемият е държал
инкриминираното количество високорисково наркотично вещество със съзнанието, че
същото се намира именно в негова фактическа власт. От доказателствения материал по делото не се установява обв.
И. да е имал разрешение за държането на високорисковото наркотично вещество,
поради което съдът приема, че е налице предвиденият от обективна страна в
състава на престъплението отрицателен факт, а именно липса /без/ на надлежно разрешително за държането на предмета на
престъплението.
От заключението по назначената химическа
експертиза, което съдът възприема, безспорно е установен предметът на
престъплението – бяло прахообразно вещество с тегло 0.948 грама със съдържание
на амфетамин – 7.6 процента.
Амфетаминът има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставен под контрол, като е включен в Списък №1 към
чл.3 ал.2 от ЗКВНВП сред веществата с висока степен на риск, забранени за
употреба в хуманната медицина, поради вредния ефект от злоупотребата с тях. Съгласно Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
инкриминираното количество високорисково наркотично вещество е 28.44 лева.
От субективна страна
престъплението е извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни
последици. Обвиняемият И. е знаел, че държането на високорисково наркотично
вещество е забранено от закона при липса на надлежно разрешение за тази цел, с
каквото лично той не е разполагал, но въпреки това е упражнявал фактическа
власт върху инкриминираното количество. Съзнавал е общественоопасния характер
на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел тяхното
настъпване.
Деянието осъществява
признаците на състава по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като е с по –
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид. До този извод съдът стигна като прецени, чистото
съдебно минало на обвиняемия, малкото количество и ниската стойност на
инкриминираното наркотично вещество, което е държано от него. Ето защо като съобрази разпоредбата на чл.93,
т.9 от НК съдът прие, че се касае до маловажен случай, т.е. законосъобразната
квалификация на извършеното от обв. И. е именно възведената с постановлението
на РП Пловдив по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Причините за
извършване на престъплението съдът намира в ниското правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на установения
в страната правен ред.
За престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до
хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него не са
прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във вина престъпление
не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези материално правни
предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК, с оглед императивността на
тази разпоредба и като съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК съдът е на
становище, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 1000лв.
Предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или друго по – леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, то размерът на административното наказание –
глоба, което трябва да се наложи на обвиняемия следва да бъде в предвидения
минимум на чл.78а, ал.1 от НК, а именно 1000 лева. Независимо от забраната на
чл.78, ал.5 от НК, ограничаваща съда да наложи административно наказание в
минимума на чл.78а, ал.1 от НК, следва за пълнота да се посочи, че в случая
липсват отегчаващи отговорността обстоятелства, а са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия - чисто съдебно минало,
признаване на вината, изразеното критично отношение към стореното и сравнително
младата му възраст.
На
основание чл. 354а ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на Държавата остатъчното
количество от бяло прахообразно вещество със съдържание на амфетамин 7.6
процента /след изготвената физико-химична експертиза – протокол за извършена
експертиза № 14/НАР – 308/, като следва да се укаже да се унищожи по
предвидения в закона ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият
следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 114,39 /сто
и четиринадесет лева и тридесет и девет стотинки/ лева по сметка на РС - Пловдив
в полза на бюджета на ВСС.
По изложените мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ