№ 43422
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110145506 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от „м.....“ЕООД против „Е..“ ЕАД.
В исковата молба се твърди, че срещу „м.....“ЕООД е образувано изпълнително дело
№20257860400576 по описа на Ч, с район на действие СГС с взискател „Е..“ЕАД. Посочва
се, че изпълнителният лист е издаден по ч.гр.д. 23774/2014г. след проведено производство
по чл.415 ГПК по гр.д.42698/2014г. по което е постановено Решение № I-45-
12600/08.08.2016г. Твърди се в исковата молба, че доколкото са изминали 5 години от датата
на решението, вземанията предмет на издадения изпълнителен лист са погасени по давност.
С уточнителна молба ищецът е посочил, че оспорва да се дължи сумата от 19086,66 лева –
главница за ползвана но незаплатена ел. енергия за периода то 13.11.2012г. до 11.04.2014г.,
сумата от 1408,47лева – мораторна лихва изтекла за периода от 13.11.2012г. – 24.04.2014г.,
както и законната лихва върху главницата считано от 30.04.2014г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се и разноските за производството. В срока по чл. 131
ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът оспорва предявеният иск. Заявява, че принадлежността на материалното
право на вземане е решена със СПН, като единственият спорен по делото въпрос е дали
вземането е погасено по давност. Излага подробни съображения, че до ищцовото дружества
са изплащани покани за изплащане на процесните задължения-първо е образувано изп. д. №
489/2023г. по описа на ЧСИ Р...., а след това изпълнително дело №20257860400576 по описа
на Ч. По първото изпълнително дело са извършвани множество прекъсващи давността
изпълнителни действия, поради което давността са извършени действия прекъсващи
давността и погасителната давност не е изтекла. Моли искът да се отхвърли. Претендира
разноски.
Правна квалификация – чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО Е..... АД срещу ищеца е издаден изпълнителен лист за
1
следните суми: 19086,66 лева – главница за ползвана но незаплатена ел. енергия за периода
то 13.11.2012г. до 11.04.2014г., сумата от 1408,47лева – мораторна лихва изтекла за периода
от 13.11.2012г. – 24.04.2014г., както и законната лихва върху главницата считано от
30.04.2014г. до окончателното изплащане на вземането.
В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е издаден изпълнителен лист за
посочените суми, че ответното дружество се е легитимирало като кредитор за процесните
вземания, както и да докаже твърдените от него положителни факти, в т.ч.
правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна
давност.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането
или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени документи като писмени
доказателства по делото.
Следва да се изиска препис от изпълнително дело 576/2025г. по описа на Ч, както и
препис от изп.дело №489/2023г. по описа на ЧСИ Р.....
Следва да се приложи за послужване ч.гр.д.23774/2014г.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025г. от
14.20 часа.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д.23774/2014г.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изпълнително дело 576/2025г. по описа на Ч.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изпълнително дело 489/2023г. по описа на ЧСИ
Р.....
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
2
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 07.03.2023 г. от 14:40 часа , за която дата и час да се
призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се връчи на
страните.
На ищеца да връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3