Определение по дело №1458/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 284 - 286 ЗИНЗС вр.чл.203 и сл. АПК.

Образувано е по искова молба подадена от И.К.Ф., ЕГН **********, против ГД „Изпълнение на наказанията“ – София (ГДИН). Претенцията на ищеца е за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди в общ размер на 21 000 лв., изразяващи се в нанесени му обида, възмущение, стрес, притеснения, психологически дискомфорт, в следствие на изтърпяване на наложените му наказания „лишаване от свобода“, в различни места за лишаване от свобода, в които е бил настанен в пренаселени килии, лоша хигиена, наличие на хлебарки, дървеници, гризачи и мухъл в лилиите, липса на течаща топла и студена вода и санитарен възел. Липса на условия за раздвижване, достъп до чист въздух и естествена светлина за следните периоди:

а/02.05.2018 г. до 29.05.2018 г. – ареста в гр. Плевен

б/ от 29.05.2018 г. до 20.07.2018 г. – Затвора гр. Плевен

в/ от 20.07.2018 г. до 01.03.2019 г. – ЗООТ Велико Търново към Затвора Ловеч

г/ от 23.04.2021 г. до 19.05.2021 г. – Затвора гр. Сливен

д/ от 19.05.2021 г. до 02.06.2021 г. Затвора гр. Варна

е/ от 02.06.2021 г. до 20.09.2021 г. ЗО „Разделна“ към Затвора гр. Варна

ж/ от 20.09.2021 г. до 23.09.2021 г. – Затвора Ловеч

з/ от 23.09.2021 г. до 21.01.2021 г. – ЗОЗТ „Атлант“

и/ от 09.07.2022 г. до датата на завеждане на исковата молба (13.09.2022 г.) през което време е бил в Затвора Бургас.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковата претенция, като прави искане да се отхвърли иска, като неоснователен и недоказан. Ангажира доказателства.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, поради което делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните.

Мотивиран от горното, Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.02.2024 г. от 13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

ИЩЕЦ: И.К.Ф., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, чрез адв. В.С..

ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието гр.София.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Прокуратурата на РБ, чрез ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.

СЪОБЩАВА на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото:

Производството се провежда по реда на чл. 203 и сл. от АПК, с оглед препращащата норма на чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС. С исковата молба са предявени обективно съединени иска по чл. 284 от ЗИНЗС.

Ищецът твърди, че изтърпял наказание лишаване от свобода в следните места:

а/02.05.2018 г. до 29.05.2018 г. – ареста в гр. Плевен

б/ от 29.05.2018 г. до 20.07.2018 г. – Затвора гр. Плевен

в/ от 20.07.2018 г. до 01.03.2019 г. – ЗООТ Велико Търново към Затвора Ловеч

г/ от 23.04.2021 г. до 19.05.2021 г. – Затвора гр. Сливен

д/ от 19.05.2021 г. до 02.06.2021 г. Затвора гр. Варна

е/ от 02.06.2021 г. до 20.09.2021 г. ЗО „Разделна“ към Затвора гр. Варна

ж/ от 20.09.2021 г. до 23.09.2021 г. – Затвора Ловеч

з/ от 23.09.2021 г. до 21.01.2021 г. – ЗОЗТ „Атлант“

и/ от 09.07.2022 г. до датата на завеждане на исковата молба (13.09.2022 г.) през което време е бил в Затвора Бургас.

През посочените периоди, бил настанен в пренаселени килии, при лоша хигиена, наличие на хлебарки, дървеници, гризачи и мухъл в килиите, липса на течаща топла и студена вода и санитарен възел. Липсвали и условия за раздвижване, достъп до чист въздух и естествена светлина, поради което ищецът счита, че бил подложен на изтезания, жестоко и нечовешко отношение по смисъла на чл. 3 от ЗИНЗС.

Правното основание на предявения иск е чл. 284, ал. 1 вр. с чл.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

В срока за отговор ответникът е подал такъв, с който изцяло оспорва иска по основание и размер. Изразява становище, че исковата молба е несонователна, като не се доказва наличието на преки и непосредствени вреди в резултат от действия/бездействия на затворническата администрация, респ. причинно-следствена връзка между вредите и поведението на ответника. Страните не спорят, че ищецът е изтърпявал е бил задържан и изтърпявал присъда „лишаване от свобода“ в конкретно посочените по-горе места. Спорят относно това дали са настъпили вреди за ищеца в резултат на твърдяните незаконосъобразни действия/бездействия от затворническата администрация и дали те са в пряка и непосредствена последица от виновно действие/бездействие на затворническите власти.

Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.5 вр. ал.1 ЗИНЗС, настъпването на вредите по ал.3 се предполага до доказване на противното.

На осн. чл.146 ГПК, съдът УКАЗВА на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба; настъпването, видът и размерът на вредите, както и наличието на причинно-следствена връзка между действията/бездействията на ответника.

На осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за следните спорни факти: че вредите са пряка и непосредствена последица от виновното противоправно бездействие на ответника, т.е. че са в причинно-следствена връзка с поведението на ответника.

Съдът УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в негова доказателствена тежест е да обори презумпцията на чл. 284, ал. 5 вр.ал. 1 от ЗИНЗС.

Препис от писмения отговор, подаден от ГДИН, да се връчи на ищеца чрез пълномощника му, и на Окръжна прокуратура - Бургас.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: