№ 16496
гр. София, 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря Н. АЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110115631 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени установителни
искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК от **** срещу Н. П. Д. с искане да
се признае за установено, че ответницата дължи на ищеца следните задълженията за
топлоснабден имот, находящ се в ****, с абон. № ****, а именно: 454.62 лв. – стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със
законната лихва от 05.04.2022 г. до окончателното плащане; 90 лв. – лихва за забава за
периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г.; 20.68 лв. – цена на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия за периода от м. 03.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно със законната лихва
от 05.04.2022 г. до окончателното плащане; 4.55 лв. – лихва за забава за периода от
01.05.2019 г. до 24.03.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 18288/2022 г. по описа на СРС, 85 състав.
Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Третото лице – помагач на ищеца **** изразява становище за основателност на
исковете.
В открито заседание на 05.10.2023 г. ответникът признава предявените срещу него
искове, а ищецът моли за постановяване на решение при признание на иска.
Съдът, като съобрази искането на ищеца за постановяване на решение при условията
на чл. 237 ГПК, направеното лично от ответника признание на исковете, както и
обстоятелството, че признатите права не противоречат на закона или на добрите нрави и са
такива, с които ответникът може да се разпорежда, намира, че са налице условията за
1
постановяване на решение при признание на иска, с което предявените искове следва да
бъдат изцяло уважени и което по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по
същество.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
разноските, които е направил за заповедното и за исковото производства. Сторените от него
разноски за заповедното производство са в общ размер на 75 лв. и включват държавна такса
в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Направените от
ищеца разноски за исковото производство са в общ размер на 125 лв. и включват държавна
такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
че Н. П. Д., ЕГН **********, с адрес: ****, дължи на ****, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление: ****, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
следните задълженията за топлоснабден имот, находящ се в ****, с абон. № ****, а именно:
454.62 лв. – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м.
04.2020 г., ведно със законната лихва от 05.04.2022 г. до окончателното плащане; 90 лв. –
лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г.; 20.68 лв. – цена на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м. 03.2019 г. до м. 04.2020 г., ведно
със законната лихва от 05.04.2022 г. до окончателното плащане; 4.55 лв. – лихва за забава за
периода от 01.05.2019 г. до 24.03.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 18288/2022 г. по описа на СРС, 85 състав.
ОСЪЖДА Н. П. Д., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 и ал. 8 ГПК на ****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, сумата от
75 лв. – разноски за заповедното производство, и сумата от 125 лв. – разноски за исковото
производство.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца ****.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2