№ 1051
гр. Варна, 18.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. Чавдарова
като разгледа докладваното от Г. Чавдарова Търговско дело №
20253100900297 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Г. В. Д. от гр.Варна, чрез
пълномощник адв.Т., в която е направено искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса по настоящото производство, образувано по
предявен от нея иск срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД със седалище
гр.София, за прогласяване на нищожността на договор за потребителски
кредит *************, сключен на 23.05.23г. Във връзка с молбата е
представена декларация за материално състояние и семейно положение.
Разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК предвижда възможността
физически лица, страни в производството, които с оглед на своето
здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с достатъчно
средства, за да заплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото
такси и разноски, да бъдат освободени от задължението за внасянето им. При
преценка имущественото състояние на страната съдът следва да вземе
предвид няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в чл.83, ал.2 , т.1-6
ГПК, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да
направи цялостна преценка за основателността на искането.
От представената от молителката декларация е видно, че
последната притежава идеални част от жилище – къща с двор в **********,
получава месечен доход от почасова работа в размер на 300лв и наследствена
пенсия от 752,84лв месечно. Сочи, че не притежава МПС, дялове в ТД и
влогове, като декларира, че няма ТЕЛК. От изисканата от НОИ справка се
установява, че за периода 2024г. -м.06.2025г. молителката е получавала доход
от пенсия в размер на 678,24лв до 06.24г. и в размер на 752,84лв за следващия
период. От справката от НАП се установи, че за 2024г. ищцата има изплатен
доход по справка по чл.73 от ЗДДФЛ в размер на 5087,80лв – изплатена
годишна печалба от хазартни игри, като е отразен размер на изтеглена сума от
600лв.
Съобразно трайната съдебна практика /определение
№66/12.02.2016г. по ч.гр.д.№136/2016г. на ВКС, определение №534/04.07.2014
г. по ч.гр.д.№ 3461/2014г. на ВКС и др./ при съмнения в истинността на
декларираните данни, при неясноти и непълноти в съдържанието на
декларацията или при липса на доказателства, необходими за всестранно
1
изясняване на обстоятелствата по чл.83 ал.2 от ГПК, съдът е длъжен да укаже
на страната да отстрани недостатъците в декларацията и/или да представи
допълнителни доказателства и едва след това да се произнесе по искането за
освобождаване от такса. В случая съдът е констатирал непълнота в
първоначално представената декларация като с определения от 26.06.25г. и
02.07.25г. на молителката са дадени изрични указания да посочи конкретен
размер на получените от нея през предходната година доходи и обезщетения,
както и конкретен размер на получената от нея печалба от хазартни игри,
съответно усвоената сума и наличния остатък от печалбата. Ищцата е
изпълнила тези указания само отчасти, като липсва конкретизиране на
получената от нея печалба от хазартни игри, съответно усвоената сума и
остатъка от печалбата, но с молбата от 16.07.25г. е препратила към изисканата
по делото справка от НАП. След като молителката не декларира други данни,
то с оглед установеното в справката на НАП съдът приема, че посочената в
нея печалба съставлява парично вземане, което се включва в имуществото на
молителката и следва да се има предвид при преценката на имущественото й
състояние.
Съобразявайки, че доходите на молителката се свеждат до
получавани възнаграждения от почасова работа и пенсия в общ размер под
минималната работна заплата за страната; обстоятелството, че недв.имот,
идеални части от който притежава, е съсобствен с трети лица, поради което и
не може да бъде приет за възможен източник на достатъчно доходи;
наличието на кредитни задължения, чийто размер надвишава притежаваното
от нея парично вземане от 5087,80лв; липсата на налични парични влогове и
МПС, съдът прави извода, че ищцата не разполага с достатъчно средства, за да
може да заплати дължимата държавна такса, възлизаща в размер на 2280лв.
Предвид гореизложеното съдът намира подадената от ищцата
молба за освобождаване от държавна такса по делото за основателна, поради
което същата следва да бъде освободена от заплащането на държавна такса по
образуваното т.д.№297 по описа за 2025год. на ВОС.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата по делото Г. В. Д., ЕГН **********, с
адрес **********, ************, от заплащане на държавна такса по
образуваното търг.д.№297 по описа за 2025год. на ВОС, на осн. чл.83, ал.2
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2