№ 338
гр. А.град, 03.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело
частен характер № 20245310200182 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Частният тъжител М. Д. Е., уведомена от предходно съдебно заседание,
се явява лично и с адвокат Г. И., като неин повереник, упълномощен с
писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.
Подсъдимият А. И. А., уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с адв. В. И., който представя писмено пълномощно по делото,
удостоверяващо качеството му на защитник на подсъдимия.
Допуснатите при режим на довеждане свидетели в полза на частния
тъжител: Ф. А. М. и А.С. И., се явяват лично.
Свидетелката З. Д. А., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката Г. Т. И., редовно призована, не се явява.
Свидетелката Я.А.М.-А., уведомена от предходно съдебно заседание, се
явява лично.
Свидетелят Б. С. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Х. Д. П., редовно призован, не се явява. По делото е
постъпила служебна бележка от началника на РУ-А.град, удостоверяваща
факта, че същият е служебно ангажиран към датата на днешното съдебно
заседание.
Докладва се постъпила по делото прокурорска преписка № 4966/2024 г.,
по описа на РП Пловдив.
Докладва се постъпило по делото писмо от Дирекция „Национална
система 112“ с приложен 1 бр. компактдиск.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. Г. И.: Имаме предложение към подсъдимия, а именно същият да
поднесе извиненията си към частната тъжителка, като разноските да останат
за страните така, както са направени, след което да прекратите
производството по делото.
АДВ. В. И.: Съгласни сме на това предложение да се помирят
подсъдимият и частният тъжител, като той поднесе своите извинения, с
идеята да се стремят да не допускат помежду си конфликти. Същите живеят в
едно населено място, познават се.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да постигнат помирение, като се
даде възможност на подсъдимия да направи изявление.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. А.: Поднасям своите извинения на частната
тъжителка М. Е. за постъпката на 06.04.2024 г. Повече това няма да се
повтори. Съжалявам за това което се случи. Моля, частната тъжителка да не
се занимава повече с моето семейство. Аз също не искам да имам никакви
отношения с нейното семейство.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА М. Д. Е.: Приемам извиненията на подсъдимия.
Не искам да имам повече отношения с него. Считам, че съм удовлетворена от
тези извинения, които той ми поднесе за причинените ми телесни повреди.
АДВ. Г. И.: С оглед на поднесените от подсъдимия извинения,
заявявам, че страните са се помирили помежду си. Нямат претенции един към
друг, поради което, моля да прекратите производството по делото. По
отношение на разноските сме се договорили те да останат за страните така
както са направени до момента.
АДВ. В. И.: Считам,че сме постигнали помирение. Аз също считам, че
следва да прекратите производството по делото, като по отношение на
разноските, заявявам че като част от условията на помирението, те следва да
останат за страните така, както са направени от тях.
С оглед на констатираната процесуална ситуация, Съдът намира
следното: В днешното съдебно заседание, съгласно изявленията на страните е
постигнато помирение между частния тъжител М. Д. Е. и подсъдимия А. И.
А., във връзка с което той поднесе своите извинения за извършеното деяние,
които бяха приети от частната тъжител М. Е.. При тази процесуална ситуация
е налице прекратително основание по чл. 24 ал. 5 т. 3 от НПК, тъй като е
постигнато помирение между страните по делото и съдът намира, че неговите
условия са изпълнени. Затова и наказателното производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 289 ал. 1, във вр.
с чл. 24 ал. 5 т. 3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 182/2024 г.,
2
по описа на Районен съд – А.град, ІІ-ри н.с., образувано по частна тъжба на
М. Д. Е. против подсъдимия А. И. А. за престъпление по чл. 130 ал. 2 от НК.
Направените по делото разноски ОСТАВАТ за страните така, както са
ги направили, като същите не си дължат взаимно разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 15-дневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,50 ч.
Съдия при Районен съд – А.град: _______________________
Секретар: _______________________
3