СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
20.02.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 25.01.18г. /с участието на секретаря М. Димитрова/
гражданско дело № 182/17г. и
констатира следното:
Предявени
са искове от М. П. против Г. ф. с правно
основание чл. 288 от КЗ за сумите: 50 000 лева и 1 210 лева /обезщетения
за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/ и чл. 86 от ЗЗД
за присъждане на законна лихва върху посочените главници за периода след
25.02.15г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
05.09.14г. е настъпило ПТП-е и в рамките на същото ищцата е претърпяла
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от С. М.. Обстоятелствата,
свързани с инцидента /в това число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата и вината на С. М./ са удостоверени със събраният по делото
доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е – С. М. не
е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност”.
Горните обстоятелства /относими към
фактическия и правен състав на иска по чл. 288 от КЗ/ са надлежно удостоверени
със събраният доказателствен материал. Същите свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсените
обезщетения.
Главният
иск /за неимуществени вреди/ е основателен до размера на сумата 35 000
лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане на дадено лице /или когато е налице смъртен случай/
наличието на неимуществени вреди следва да се презумира, т.е. обезщетение се
следва принципно във всички случаи на причинено телесно увреждане, или смърт.
От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава
конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста
на - здравословното състояние на пострадалата към момента на инцидента и след
това, в контекста на – вида и естеството на претърпените от ищцата физически
увреждания, травми/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Председателят на състава съобразява и факта /който също следва да се презумира
в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и наличието на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата
/приетата по делото медицинска експертиза констатира, че в момента на инцидента
пострадалата е била без поставен предпазен колан/. Това обстоятелство /преценено
в контекста на механизма на ПТП-е/ следва да се окачестви като допринасящо /по
смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ за настъпване на процесния вредоносен
резултат.
Главният
иск /за имуществени вреди/ е основателен изцяло – тази претенция е удостоверена
по делото надлежно с писмено доказателство /същата и не се оспорва пряко,
изрично от ответника/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горните главници /при
условията на чл. 288, ал. 7 от КЗ/ за периода след 25.02.15г. /когато
ответникът е постановил извън-съдебен отказ за изплащане на процесните
обезщетения/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
Г. ф. да
плати на М.-М.А.П. ЕГН ********** сумите: 35 000 лева и 1 210 лева /обезщетения
за неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/; законната лихва
върху тези суми от 25.02.15г. до цялостното им изплащане и 320 лева – съдебни
разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 35 000 лева.
ОСЪЖДА
М.-М.А.П. да плати на Г.Ф.- 44 лева съдебни разноски /съразмерно на
отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
Г. ф. да
плати на СГС – 1 448 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
е постановено при участие на С.М.М. – 3-то лице, помагач на ответника.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: