Споразумение по дело №25/2020 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

Година

2020

Град

Мездра

Мездренски районен

Съд

ІІ-ри наказателен

състав

На

двадесет и трети юни

Година

2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:				ВЯРА АТАНАСОВА
Съдебни заседатели:				К.К. М.С.
Секретар	Десислава Стоянова
Прокурор	Иван Минковски
Сложи за разглеждане докладваното от					Съдия АТАНАСОВА
НОХ	Дело      номер	25	По описа за			2020	Година
На именното повикване в		10.05	часа се явиха:

За РП-Мездра прокурор Минковски.

Подсъдимият, редовно призован и уведомен в съответствие с чл.247б ал.1 НПК, лично и с адв. Методи Стоянов от ВрАК, редовно упълномощен.   

По делото са постъпили: 2 бр. удостоверения по декларирани данни, издадени от Отдел „Местни данъци и такси” в община Мездра относно декларираното от Н.А. движимо и недвижимо имущества и 2 бр. справки за съдимост на подсъдимия, издадена от Бюро съдимост в РС-Мездра.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на р.з. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

АДВ. СТОЯНОВ: Моля да даде ход на р.з. Моля да приемете докладваните от Вас писмени материали.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Съгласен съм с адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в р.з. и следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА. Прочел съм го и съм запознат със съдържанието му. Има седем дни от получаването му до днес.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Въпросното дело е подсъдно на РС-Мездра. Няма основание за неговото прекратяване или спиране. Намирам, че по воденото разследване не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, с които да е ограничено по някакъв начин правото на обвиняемия, на пострадалия. Налице е постигнато споразумение между РП-Мездра и адв. Стоянов като защитник на подсъдимия за приключване на делото по този ред, което Ви представяме в с.з. в писмен вид. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго вещо лице, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите така взетата мярка по отношение на подсъдимия за процесуална принуда. От страна на прокуратурата нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. СТОЯНОВ: От името на защитата заявявам, че делото категорично е подсъдно за разглеждане на РС-Мездра. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са нарушени процесуалните права на подзащитния ми. Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, за което сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата. Подписали сме същото. Представяме Ви го в днешното с.з. и моля да одобрите същото във вида, в който сме го представили. Не са налице основанията за отвод на състава. Не намирам основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго вещо лице или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да отмените мярката за процесуална принуда след постигане на споразумението. Искания за събиране на нови доказателства няма да соча.

ПОДСЪДИМ: Изцяло съм съгласен с това, което каза адвоката ми и желая да се постигне споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане пред РС-Мездра с оглед правилата на местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и няма данни за допуснати на ДП отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. Липсват също така основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да бъде назначен допълнителен защитник на подсъдимия, както и да бъдат ползвани вещи лица, преводач или тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, то страните днес изразиха желанието си делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК и в тази връзка представиха изготвено в писмен вид споразумение за решаване на делото, ведно с декларация по чл.381 ал.6 НПК. Имайки предвид същите, съдът приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на визираната по-горе Глава ХХІХ НПК. Що се отнася до мерките за процесуална принуда, според материалите по делото, на ДП по отношение на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка”. Имайки предвид процесуалното му поведение до момента, съдът приема, че не са налице основания за изменения на мярката за неотклонение в по-тежка. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства и по тази причина липсват основания за произнасяне по този въпрос.

С оглед на горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Н.П.А. на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение може да се обжалва от страните в 7-дневен срок пред ВрОС от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото споразумение за прекратяване на наказателно производство, на основание чл.384 и сл. НПК, по НОХД № 25/2020 г. по описа на РС Мездра, на основание чл.384 НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н.П.А. – роден на *** ***, общ. Мездра, българин, български гражданин, основно образование, резач в Каменна кариера с. Горна Кремена, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по общия ред.

ПРОКУРОР: С адв. Стоянов, като защитник и пълномощник на подсъдимия А., сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено, съобразно разпоредбите на чл.381 НПК, поради което моля а одобрите същото и да прекратите наказателното производство. С оглед обстоятелството, че при наличните количества на наркотичното вещество са минимални, сме приели квалификацията по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК, доколкото това минимално количество действително отговаря на цитираната квалификация, а същевременно съдебното минало на подсъдимия не позволява деянието да бъде прието като малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 НК.

АДВ. СТОЯНОВ: Без да преповтарям казаното от прокурора, моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение по отношение на моя подзащитен. Смятам, че с него сме изпълнили целите на чл.36 НК. Ето защо, моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид, както е представено.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О Р А З У М Е Н И Е 

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

На основание чл.384 и сл. НПК

 

По НОХД № 25/2020 г. по описа на РС Мездра

Днес на 23.06.2020  година в гр. Мездра между

1.ИВАН МИНКОВСКИ - Прокурор при РП Мездра и

2.адв. Методи Стоянов – ВАК като защитник на Н.П.А., ЕГН **********, роден на ***г***, с адрес ***, осъждан.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Н.П.А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 23.08.2019 г. около 23:20 ч. в с. Горна Кремена, общ. Мездра, ул. „Христо Гарвански“ пред дом № 2, без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30 вр. с чл.3  ал.2 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал в себе си, високо рискови наркотични вещества,спадащи към групата на синтетичните канабиноиди - XLR11, с концентрация и съдържание на активният наркотично действащ компонент 65мкг/мл (13.92 мг.)  /включени в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, с нето тегло на обекта 0,87 грама, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354a ал.5 вр. ал.3 т.1  от НК.    

Наказанието на Н.П.А. се определя при условията на чл.54 ал.1 НК, като по отношение на него се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.

Веществените доказателства по делото – 2 бр. бели хартиени пликове, в които е било запечатано вещественото доказателство при изпращането му за изследване; 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от физико-химическа експертиза и 0,78 грама тютюн, да останат приложени по делото и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.

Вещественото доказателство – 0,45 грама – активен наркотично действащ компонент XLR11, понастоящем находящ се в ЦМУ – София, се ОТНЕМАТ, на основание чл.354а ал.6 НК, в полза на Държавата.  

На подсъдимия Н.П.А. се възлагат направени по делото разноски в размер на 744.48 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Враца.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в два еднообразни екземпляра.

        

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:                            Защитник:

        (Иван Минковски)               (адв. Методи Стоянов)

         

Подсъдим:

                             (Н.А.)

 

 

ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

АДВ. СТОЯНОВ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между ИВАН МИНКОВСКИ - прокурор при Районна прокуратура – Мездра, адв. МЕТОДИ СТОЯНОВ от ВрАК, като защитник на подсъдимия Н.П.А. и Н.П.А. с ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 75/2019 г. по описа на РС-Мездра, при следните условия:

Подсъдимият Н.П.А. с ЕГН **********, ВИНОВНО на 23.08.2019 г. около 23:20 ч. в с. Горна Кремена, общ. Мездра, ул. „Христо Гарвански“ пред дом № 2, без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30 вр. с чл.3  ал.2 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал в себе си, високо рискови наркотични вещества,спадащи към групата на синтетичните канабиноиди - XLR11, с концентрация и съдържание на активният наркотично действащ компонент 65мкг/мл (13.92 мг.)  /включени в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, с нето тегло на обекта 0,87 грама, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354a ал.5 вр. ал.3 т.1  от НК.    

Наказанието на Н.П.А. се определя при условията на чл.54 ал.1 НК, като по отношение на него се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.

Веществените доказателства по делото – 2 бр. бели хартиени пликове, в които е било запечатано вещественото доказателство при изпращането му за изследване; 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки от физико-химическа експертиза и 0,78 грама тютюн, да останат приложени по делото и след влизане в сила на съдебния акт да бъдат унищожени.

Вещественото доказателство – 0,45 грама – активен наркотично действащ компонент XLR11, понастоящем находящ се в ЦМУ – София, се ОТНЕМАТ, на основание чл.354а ал.6 НК, в полза на Държавата.  

На подсъдимия Н.П.А. се възлагат направени по делото разноски в размер на 744.48 лв., платими по сметка на ОД на МВР гр. Враца.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 25/2020 г. по описа на РС-Мездра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. 

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.55 часа.

 

 

 

Районен съдия:

                                     

                                            

                                                1.

 

                          

                              Съдебни заседатели:

 

 

                                                2.

 

 

 

                                       Секретар:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Борислав Иванов Мирчев на досъдебното производство следва да бъде отменена, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯВА, на основание чл.309 ал.2 НПК, мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия Борислав Иванов Мирчев на досъдебното производство.                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в 7-дневен срок от днес.

 

 

Районен съдия:

                                     

 

                                            

                                                1.

 

                          

                              Съдебни заседатели:

 

 

                                                2.