ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1061
гр.Плевен, 21.07.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №558/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от В.Н.С. ***, чрез адв.Ралица Рачева от АК-Плевен, против Заповед 293з-128/23.06.2020г. на Началник група „Охранителна полиция“, РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене“ за срок от един месец, считано от датата на връчване на заповедта.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, като се иска нейната отмяна. Претендират се разноски.
С писмо вх.№3664/16.07.2020г. от ВПД Началник РУ-Левски е изпратена административната преписка, образувана по издаване на оспорената заповед.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващия В.Н.С. *** и за административния орган – Началник група „Охранителна полиция“, РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при неговото издаване.
На оспорващия следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.
За изясняване на фактическата обстановка и на основание чл.171 ал.4 от АПК съдът намира, че административният орган следва да бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от Доклад рег.№4575р-797/24.03.2020г. на дирекция „Инспекторат“; длъжностната характеристика на оспорващия и доказателства за запознаване с нея; доказателства, че оспорващият е заемал длъжността младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен към момента на извършване на дисциплинарното нарушение и към момента на издаване на оспорената заповед; доказателства за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган; доказателства дали оспорващият за периода 07.07.2019г. до 23.06.2020г. вкл. е ползвал платен, неплатен отпуск или е бил във временна неработоспособност; заверено копие на фиш серия Н, с №977556, както и справка от сектор „КИС“ при ОД на МВР-Плевен, която да съдържа информация към 07.07.2019г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба на чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП и при изписване от съответния полицейски служител на извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждат санкционните разпоредби, и дали съответният полицейски служител разполага с опция да въведе други санкционни разпоредби.
На оспорващия следва да бъде указано да посочи дали процесната заповед е обжалва по административен ред.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №558/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ- В.Н.С. ***,
2.ОТВЕТНИК- Началник група „Охранителна полиция“, РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело №558/2020г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2020г. от 14.30часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото издаване.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверено копие от Доклад рег.№4575р-797/24.03.2020г. на дирекция „Инспекторат“; длъжностната характеристика на оспорващия и доказателства за запознаване с нея; доказателства, че оспорващият е заемал длъжността младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ на РУ-Левски при ОД на МВР-Плевен към момента на извършване на дисциплинарното нарушение и към момента на издаване на оспорената заповед; доказателства за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган; доказателства дали оспорващият за периода 07.07.2019г. до 23.06.2020г. вкл. е ползвал платен, неплатен отпуск или е бил във временна неработоспособност; заверено копие на фиш серия Н, с №977556, както и справка от сектор „КИС“ при ОД на МВР-Плевен, която да съдържа информация към 07.07.2019г. в номенклатурната таблица на РСОД съществувала ли е санкционната разпоредба на чл.183 ал.3 т.2 от ЗДвП и при изписване от съответния полицейски служител на извършено нарушение на ЗДвП от водач автоматично ли се зареждат санкционните разпоредби, и дали съответният полицейски служител разполага с опция да въведе други санкционни разпоредби.
УКАЗВА на оспорващия, в 7-мо дневен срок от съобщението, да посочи дали процесната заповед е обжалва по административен ред.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:
/п/