Р
Е Ш Е
Н И Е № 251
гр. Сливен,
25.02.2020 година.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав в съдебно заседание на двадесет и девети януари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 2629 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното
Предявен е иск с правно основание чл. 410,
ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането.
В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и П.Н.К. била сключена застраховка "КАСКО Стандарт" със застрахователна полица № 4704181000000448, валидна от 10.04.2018 година до 10.04.2019 година, по отношение на лек автомобил марка "AUDI", модел "А6" с рег. № …….. От подаденото заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и декларация от собственика и водач на описания по-горе автомобил П.Н.К. и Т.Х.И. представени в съответствие с Глава трета от Общите условия по застраховка "Каско" на ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп",било видно, че на 05.02.2019 година в гр. Сливен, при движение по локалното платно на бул. Ц. С. на кръстовището с ул. Р. Р., управляваното от П.Н.К. МПС при извършване на ляв завой, преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. Като следствие на удара в дупката били нанесени щети на автомобила, а именно: гума предна дясна "Continental Winter Contact" 235/45/18 и джанта лята предна дясна. За нанесените имуществени вреди в дружеството ищец била образувана щета под № 4704181000000448. Стойността на нанесените щети била определена в размер на 244,36 лева, представляващи демонтаж и подмяна на описаните по-горе детайли и труд. Въз основа на представените опис по претенция № 51-05030-00074/19 от 05.02.2019 година и доклад по щета № 4704181000000448, ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" е заплатило с преводно нареждане от 15.02.2019 година на собственика на пострадалия автомобил П.Н.К. сумата в размер на 244,36 лева, за покриване на причинените от застрахователното събитие щети на застрахования автомобил по сключената застраховка "Каско Стандарт" на МПС. От представеното заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и свидетелските показания ставало ясно, че причината за ПТП била наличието на неравност - дупка на пътното платно и че отговорността за наличието, неотстраняването, необезопасяването и несигнализирането на същото била на Община Сливен и оторизираните от нея за поддръжка на пътната настилка върху пътищата на града мрежа лица. С оглед разпоредбата на чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за общинската собственост: „общинска собственост са общинските пътища, улиците, площадите и др.”, както и в случая собственик на улицата е Община Сливен, която като такъв не е положила дължимата грижа като добър стопанин, който следва да упражнява надзор върху вещта и да я държи в изправно състояние - чл. 49 и 50 от ЗЗД. На Община Сливен била изпратена регресна покана изх. Л №01649/22.03.2019 година да заплати доброволно първоначално изплатената от застрахователя сума, но до момента такова плащане нямало.
От съда се иска да постанови решение, с което да се осъди ответната Община Сливен да заплати на ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” сумата 244,36 лева, представляваща заплатено обезщетение по застраховка "КАСКО" за щети, причинени на трето лице, в резултат на управление на МПС - преминало през дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху главницата, считана от датата на предявяването на настоящия иск до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.
В
законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с който
заявяват, че иска е допустим, но по същество неоснователен, поради което
оспорват същия изцяло, както по основание, така и по размер. - Ответната община
Сливен оспорва механизма на ПТП, наличието на причинно - следствена връзка между
описаните в исковата молба имуществени вреди и механизма на процесното ПТП,
характера и стойността на вредите, наличието на валидно застрахователно
правоотношение, както и наличието на основания за заплащане на застрахователно
обезщетение. Счита, че водачът на МПС е имал
вина за настъпването на ПТП, тъй като не се е съобразявал с условията на пътя,
с възможните препятствия на пътното платно, както и не се е движил със скорост
съобразена с пътната обстановка. Водачът не е възприел твърдяното препятствие на
пътя поради разсеяност или поради несъобразена скорост. При условията на евентуалност се прави се
възражение за съпричиняване на вредата от страна на
водача на МПС в размер на 90 %, тъй като същият е управлявал превозното
средство с несъобразена скорост и при липса на достатъчно съобразителност и
внимание, което не му е позволило да спре преди твърдяната дупка и е преминал през нея.
От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявеният иск като неоснователен. Претендират
за присъждане на разноски.
В съдебно заседание, редовно призованото
ищцово дружество не се представлява от представител или пълномощник , но е
изразено писмено становище съгласно
което исковите претенции се поддържат и се претендира за уважаването им.
Ответната Община Сливен, редовно
призована се представлява в съдебно заседание от пълномощник, които оспорва предявения
иск и моли за отхвърлянето му като неоснователен. От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 05.02.2019 година в гр. Сливен, в светлата част на деня при движение по сухо асфалтово платно с две ленти за движение на кръстовището между бул. Ц. С. и ул. Р. Р., управляваното от П.Н.К. МПС- лек автомобил марка "AUDI", модел "А6" с рег. № ….. при извършване на ляв завой, преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно.
Състоянието и местоположението на неравност - необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, факта свързан със скоростта, посоката на движение и предприетата маневра дават основание на експерта да даде заключение съобразно, което е налице причинно следствена връзка между нанесените щети по автомобила и механизмът за възникване на произшествието.
Според експертното заключение увреждането е възможно да настъпи при скорост до максимално разрешената. Дава заключение, че водачът на автомобила е нямал техническа възможност да предотврати ПТП чрез спиране преди неравността или намаляване на скоростта за преминаване на безопасна скорост през нея, тъй като в зоната на настъпване на ПТП не са налице локални платна за движение, а в зоната на регулираното с пътни знаци кръстовище не са били налице такива, указващи за наличие на неравности по платното за движение. Настъпило е ПТП и на МПС - лек автомобил марка "AUDI", модел "А6" с рег. № …….. са причинени щети, а именно: гума предна дясна "Continental Winter Contact" 235/45/18 и джанта лята предна дясна. От ищцовото дружество е образувана преписка по щета под № 4704181000000448 и са констатирани щети по автомобила, действителната стойност на които са оценени, като възлизаща на сумата 265.50 лева . На застрахованото лице по договор, оформен в полица № 4704181000000448, валидна от 10.04.2018 година до 10.04.2019 година за застраховка „КАСКО Стандарт” на лек автомобил марка "AUDI", модел "А6" с рег. № ………., въз основа на представените опис по претенция № 51-05030-00074/19 от 05.02.2019 година и доклад по щета № 4704181000000448 с преводно нареждане от 15.02.2019 година ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" , е заплатило на собственика на увреденото МПС Ж. Ж. е изплатена сумата 244,36 лева, за покриване на причинените от застрахователното събитие щети на застрахования автомобил по сключената застраховка "Каско Стандарт" на МПС.
До ответника е изпратена покана изх. Л №01649/22.03.2019 година за възстановяване на изплатеното на
пострадалия застрахователно обезщетение в размер на 244,36 лева. Поканата е получена от адресата на 29.03.2019 година, но плащане в срока за доброволно
изпълнение не е последвало.
Исковата молба е заведена на 23.05.2019
година.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства, свидетелски показания и
заключението на вещото лице У., тъй като същите са допустими, относими и
безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна
мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.
410, ал.1, т. 2 от Кодекса за
застраховането за заплащане на сумата 244,36 лева е допустим и основателен в пълния претендиран размер и като такъв следва да се уважи изцяло.
Съгласно чл. 410, ал.1, т. 2 от Кодекса за застраховането след заплащане
на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на увредения
спрямо деликвента. Несъмнено в случая между обезщетения собственик на
автомобила и ищцовото дружество е налице валидно застрахователно правоотношение
по застраховка „Каско Стандарт”. Неоснователен е довода за липса на валидно
застрахователно правоотношение. Изводът за наличие на застрахователно
правоотношение е обстоятелството, че по подадено от увреденото лице –
застрахован заявление е образувана преписка по претенцията за щета и е
изплатено застрахователно обезщетение за възстановяване на вредите по
автомобила. Налице е упражняване на права и изпълнение на задълженията по
договора за застраховка от двете насрещни страни. В този смисъл практиката на ВКС и решения по въззивни
гр. д. №494/2013г. и №533/2016г. на ОС-Сливен, които са постановени по
идентичен спор между същите страни. Безспорно и несъмнено е обстоятелството, че автомобила е бил
управляван при настъпването на произшествието от водач, който при движение в
гр. Сливен е навлязъл в неравност на пътното платно, която не е била сигнализирана
и обезопасена и в резултат на това е настъпило увреждане на автомобила. Самото ПТП е настъпило на територията на
града и ответната Община Сливен носи отговорност за причинени вреди от
недостатъци на общинските пътища, които като собственик е длъжна да поддържа.
Категорично е установено и обстоятелството, че на увредения застрахован е
изплатено и застрахователно обезщетение в размер на сумата 244,36 лева. В случая не е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на лицето, управлявало автомобила, тъй като не е
имал техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП. При това
положение исковата претенция по чл. 410, ал.1, т. 2 от Кодекса за застраховането следва да се
уважи изцяло, като се присъди пълния претендиран размер от 244,36 лева ведно със законната лихва върху нея,
считано от завеждането на исковата молба на 23.05.2019 година до окончателното
й изплащане.
По правилата на процеса на ищцовата
страна следва да се присъдят претендираните и направени по делото разноски, възлизащи
на обща сума в размер на 510 лева, чрез осъждането на ответника да ги заплати.
Ръководен от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВЕН, с адрес за призоваване
гр.Сливен, бул.„Цар Освободител” №1 ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София., пл. „ПОЗИТАНО” № 5, както следва:
-
на основание чл. 410, ал.1, т. 2 от
Кодекса за застраховането главница в размер на сумата 244,36 лева /двеста четиридесет и четири лева и тридесет и шест стотинки/,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт”,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.05.2019 година до
окончателното й изплащане;
- сумата 510.00 лева /петстотин и
десет лева/, представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: