№ 6046
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110162348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. И.,
с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Й. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва молба от ответника С. чрез особения представител
адв. И., в която моли делото да се разгледа в нейно отсъствие; поддържа
отговора на исковата молба; няма доказателствени искания; оспорва исковете;
моли да й бъде изплатено възнаграждение за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „****“ ЕАД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, явява се.
Юрк. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
1
Определение № 4404/2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 09.03.2023 г. с
изразено становище и представени писмени доказателства.
Предоставя възможност на ищеца да се запознае с представените от
третото лице – помагач документи.
Юрк. И. – Моля да се приемат документите от третото лице – помагач.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото съдебно-
техническата експертиза.
Връчва препис от експертизата на юрк. И..
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва М. А. Т., 72 години,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
На въпроси на съда вещото лице Т. отговори: Пропуснал съм да
отговоря на поставения от съда въпрос. Мога да отговоря в днешното съдебно
заседание – стойността на топлинната енергия, доставена в имота през
периода м. 07.2018 г. до м. 04.2020 г., е 1557.53 лв.
Юрк. И. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т.в ведно с допълнението,
направено в днешното съдебно заседание.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.
Юрк. И. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И. – Моля да уважите исковата ни претенция както доказана по
основание и размер. Моля да ни присъдите направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде РКО на особения представител адв. И. от внесения
депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3