О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Б.С., 01.06.2017 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 01 юни, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 1123/2016 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е приключило с решение № 12/23.01.2017г. по гр.д.№ 1123/2016г. по описа на РС-Б.С., с което съдът е допуснал между съделителите Ц.И.Л. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адвокат Т.Н. от ВрАК с адрес за съобщения и призоваване гр. Б.С., ул."Кл.Охридски" № 74, К.М.Х. с ЕГН ********** *** и М.К.М. с ЕГН ********** ***, на поземлените имоти подробно писани в него.
Решението по първа фаза на делбата е влязло в законна сила на 10.02.2017г. и съдът е насрочил делото във втора фаза на делбата в открито с.з., като своевременно е допуснал СТЕ и определил вещото лице и депозит в размер на 120.00 лв., който страните следвало да внесат по депозитната сметка на съда в определен от съда срок.
Поради невнасяне на депозита за вещо лице съдът с определение постановено в с.з. на 28.04.2017г. го е внесъл в архив, за което страните са уведомени.
В последствие постъпила писмена молба вх.№ 3030/12.05.2017г. от ищцата Ц.И.Л., с която заявява, че оттегля исковата молба за делба.
Препис от молбата за оттегляне на и.м. е изпратена на ответниците, кои са я получили на 22.05.2017г., видно от върнатата разписка на съобщението.
В едноседмичен срок от получаване на молбата за оттегляне на иска, същите не са депозирал писмен отговор/писмено становище/ по тази молба.
Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото с.з.
Видно от материалите по делото, същото е приключило с влязло в сила решение по допускане на делбата/първа фаза/, внесено е в архив, но поради оттегляне на исковата молба от ищцата с мълчаливото съгласие на ответниците, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото.
Съгласно чл. 9 от ТДТКССГПК при
прекратяване на дело за делба не по-спогодба се събира държавна такса до 100
лв., но не по-малко от 25.00 лв.
В случая, тъй като настоящото
производство за делба е прекратено не по-спогодба съдът следва да се произнесе
с настоящото определение и по въпроса за дължимата държавна такса, като осъди
съделителите да заплатят държавна такса по чл. 9 от ТДТКССГПК общо в размер на 75.00 лв. по сметка на БСлРС или
всеки от тях по 25.00 лв.
Следва да се възобнови
производството по делото, като го извади от архива и след това да се прекрати.
Предвид гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЛАГА към делото молба писмена молба вх.№ 3030/12.05.2017г. от ищцата Ц.И.Л., за оттегляне на предявената искова молба.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 1123/2016г. по описа на РС-Б.С., като го изважда от архива на РС-Б.С..
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 1123/2016г. по описа на РС-Б.С., поради оттегляне на исковата молба от ищцата Ц.И.Л. с ЕГН ********** *** предявена против К.М.Х. с ЕГН ********** *** и М.К.М. с ЕГН ********** ***, за делба на поземлени имоти.
ОСЪЖДА Ц.И.Л. с ЕГН ********** ***, К.М.Х. с ЕГН ********** *** и М.К.М. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на основание чл.9 от ТДТКССГПК в полза на Държавата по сметка на РС-Б.С. държавна такса за прекратяване производството по делбата в общ размер от 75.00 лв.(Седемдесет и пет лева) или всеки от тях по 25.00 лв./Двадесет и пет лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачански окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението за прекратяване производството по делото, следва страните
писмено да уведомят Съдията по вписвания при РС-Б.С. относно заличаване
вписването на исковата молба съгласно Правилника за вписванията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: