ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. К., 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниПЛАМЕН СТ. ПЕТРОВ
заседатели:ДАНКА Д. ДОЙЧЕВСКА-
АРГИРОВА
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20235320200402 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – П., ТО - К., редовно призовани, явява се
прокурор П. Р..
Подсъдимият А. И. О., редовно призован, явява се лично и с адвокат Б.
Б., упълномощен от Досъдебното производство.
ПострадА.ят А. Г. Т., нередовно призован. Призовката не е оформена
коректно. Явява се лично и с адвокат Т. С., особен представител от
Досъдебното производство.
Родителят на подсъдимия И. А. О., редовно призован, явява се лично.
Родителят на подсъдимия С. С. Й., редовно призована, явява се лично.
Адв. С. – По отношение на пострадА.я нямаме възражение за
нередовното призоваване. Получил е съобщението. Искаме делото да се
разгледа днес.
Съдът разясни на пострадА.я правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл.
1
76 и чл. 84 от НПК.
Адв. С. – Доколкото ми е известно страните са постигнА. съгласие за
сключване на споразумение. В тази връзка ние няма да правим искане за
конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител, за да не
бавим процеса.
ПОСТРАДА.ЯТ – СъглА. съм с адвоката си.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Подсъдимият А. И. О., роден на ****** г. в гр. К., област П., ******, с
******* на ПГИ ******, гр. К., ******, с адрес: с. Р., област П., ул. *****,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДА.Я:
ПострадА.ят А. Г. Т., роден на ***** г. в гр. К., област П., с адрес: село
Р., област П., ул. ******, ******, *********“ гр. К., ******, ЕГН **********,
без родство с подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
2
ПОСТРАДА.ЯТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че
мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен
обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
Адвокат С. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Б. – Получих съобщението за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДА.ЯТ - Нямам искания за отводи.
Адв. С. - Нямам искания за отводи.
Адв. Б. – Нямам искания за отводи
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници;
3
4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. На този етап има основания за
разглеждане на делото по диференцирана процедура по НПК. Имаме
готовност да сключим споразумение. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства
Адв. С. – Г-жо съдия, делото е подсъдно на съда, не са нА.це основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадА.я. Нямаме възражения
делото да се разгледа по особените правила – делото да приключи със
сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОСТРАДА.ЯТ – Поддържам изцяло становището на моя адвокат.
Нямам възражение подсъдимият и прокуратурата да сключат споразумение.
Адв. Б. –Делото е подсъдно на съда, не са нА.це основания за
4
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с РП – П., ТО - К. и делото да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП К..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадА.я.
НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните
Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Взетата мярка за неотклонение „Надзор на инспектор ДПС“ предвид, че
подсъдимият вече е навършил пълнолетие, а и диференцирания ред по който
следва да се разгледа незабавно производството, следва да бъде отменена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са нА.це
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “ Надзор
на инспектор ДПС ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Б. - Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
6
ПОСТРАДА.ЯТ: СъглА. съм подсъдимия да сключи споразумение с
прокуратурата.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 09:45 часа.
Заседанието продължава в 10:00 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Б. - Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ - Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
Подсъдимият на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА.
съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
сключено между Районна прокуратура – П., ТО -К., представлявана от
прокурор П. Р., от една страна и от друга подсъдимия по НОХД 402/2023 г. по
описа на КрлРС - А. И. О. и защитника му адв. Б. Б. от АК - П., за решаване
на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият А. И. О., роден на ****** г. в гр. К., област П., ******, с
******* на ПГИ ******, гр. К., ******, с адрес: с. Р., област П., ул. *****,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2021 г. в с. Р.,
област П., като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е причинил на А. Г. Т.,
ЕГН ********** от село Р., област П., средна телесна повреда, изразяваща се
в открито счупване на долната челюст, поради което и на основание чл. 129,
ал.2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: с. Р., област П., ул.
***** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимия А. И.
О., с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по
бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото в ДП разноски в размер на 532.20 лева,
представляващи възнаграждения на вещи лица.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Подсъдимият А. И. О. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
8
/А. И. О./ /П. Р./
Защитник: ............
/адв. Б. Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………..
2……………….
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 402/2023 г. по описа на
Районен съд К., втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
За определението за одобряване на споразумение да се съобщи на
пострадА.я с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:15
9
часа.
Сн.Д.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10