О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
17.06. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2297 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявена искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“ Бизнес Парк София,
сграда 6 чрез адв. В.Н. от САК срещу Р.К.Д., ЕГН **********, адрес: *** и К.К.Д.,
ЕГН **********, адрес: ***, двамата конституирани като ответници в
качеството им на наследници на А.К.Д., тяхна майка, п. на 15.11.2019г.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с А.К.Д., п. на
15.11.2019г. били в договорни отношения предвид сключването между тях на договор за мобилни услуги №
********* с предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца по план Джуниър с
неограничени национални минути в мобилната мрежа на Теленор и стандартен
месечен абонамент в размер на 7, 99 лв. от 07.06.2017 г. Твърди, че Д. не изпълнила задълженията си
по договора в общ размер на 21, 54 лв., представляващи неплатени абонаментни
такси за отчетен период 07.06.2017г. - 04.09.2017г. и отново на 07.06.2017г.
между същите страни е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок 24 месеца по план Тотал 10.99 и стандартен месечен абонамент
в размер на 10, 99 лв. и Д. не изпълнявала задълженията си по договора в общ
размер на 106, 25 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 07.06.2017г. - 04.09.2017г., а на същата дата -
07.06.2017г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ++359*********,
мобилният оператор, като лизингодател, сключва с А.К.Д. - лизингополучател
договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка COOLPAD Porto S
White с обща лизингова цена в размер на 194, 07 лв., дължима чрез внасяне на
първоначална вноска в размер на 42, 50 лева и на 23 месечни вноски - всяка една
в размер на 6, 59 лв. По договора за лизинг Д. дължи заплащане на сума в общ размер
на 151, 84 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 07.06.2017г.
- 04.11.2017г., а именно: 6, 59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 07.06.2017г. - 04.07.2017г., начислена във фактура №
**********/05.07.2017г. 6, 59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 05.07.2017г. - 04.08.2017г,, начислена във фактура №
**********/05.08.2017г.; 6,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 05.08.2017г. - 04.09.2017г., начислена във фактура № 7261613 43
2/05.09.2017г.; 0, 27 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на
предплатени суми при сключването на договора за мобилни услуги за отчетен
период 05.09.2017г. - 04.10.2017г., начислена във фактура №
**********/05.10.2017г.; 131,80 лв. - сбор от 19 лизингови вноски, начислени накуп,
поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към
Договора за лизинг и 1 лизингова вноска в пълен размер, начислена съгласно чл.
1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 05.10.2017г. - 04.11.2017г.,
начислени във фактура № **********/05.11.2017г. Сочи, че горепосочените
задължения са индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура № **********/05.07.2017г.
за отчетен период 07.06.2017г. - 04.07.2017г., срок за плащане — 20.07.2017г..
издадена за сумата от 33, 34 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и
лизингова вноска, както следва: 5, 56 лв. абонаментна такса за предпочетен
номер ++359*********; 21, 25 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
++359*********; 6, 59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер + +359*********.
2. Фактура №
**********/05.08.2017г. за отчетен период 05.07.2017г. - 04.08.2017г.,. срок за
плащане — 20.08.2017г., издадена за сумата от 88, 59 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както
следва: 7, 99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********; 74, 01
лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; 6,
59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер + +359*********.
3. Фактура №
**********/05.09.2017г. за отчетен период 05.08.2017г. - 04.09.2017г., срок за
плащане — 20.09.2017., издадена за сумата от 25, 57 лв., представляваща
неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както следва: 7, 99 лв.
абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********; 10, 99 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер ++359*********; 6, 59 лв. лизингова вноска за
предпочетен номер + +359*********.
4. Фактура №
**********/05.10.2017г. за отчетен период 05.09.2017г. - 04.10.2017г., срок за
плащане - 20.10.2017г., издадена за сумата от 0, 27 лв., представляваща
неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
5. Фактура №
**********/05.11.2017г. за отчетен период 05.10.2016г. – 04.11.2017г., срок за
плащане - 20.11.2017г., издадена за сумата от 458, 73 лв., представляваща
неплатени неустойки и лизингови вноски, както следва: 326, 93 лв. неустойки за
предпочетени номера+359********* и ++359*********; 131, 80 лв. лизингови вноски
за предпочетен номер+359*********, от която сума по тази фактура претендира сумата от 131, 80 лв., представляваща
начислени накуп лизингови вноски за предпочетен номер ++359*********.
Предвид изложеното моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че му се дължат суми в общ размер на
279, 63 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер + +359*********; неплатени месечни
абонаментни такси и използвани услуги по договор за мобилни услуги е
предпочетен номер + +359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело №
1609/2019г. по описа на РС - Дупница.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от назначения особен представител адв. К. *** на конституираните като ответници в качеството им на наследници на А.К.Д., тяхна майка - Р.К.Д. и К.К.Д., в който отговор се изразява становище за допустимост и неоснователност на претенциите – предмет на настоящото производство по подробно изложените в отговора съображения. Прави се възражение за нищожност на клаузите от договора и ОУ към него, като неравноправни, нарушаващи правата на потребителя и противоречащи на добрите нрави, както и на неустойката, поради прекомерността й.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД, чл. 92 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи
доказателства за предаването, респ. получаването на устройството (или
ползването) – предмет на договора за лизинг, описан в исковата молба.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело, ч.гр.дело № 1609/2019г. по описа на РС – Дупница, като по искане на процесуалния представител на ответниците следва да се задължи ищеца да представи посочените от процесуалния представител на ответниците оригинали на приложените към исковата молба документи, както и да се укаже на ищеца да заяви в писмена молба с копие до другата страна дали ще се ползва и ако да – от кои от оспорените от ответниците с отговора на исковата молба документи най – късно в първото по делото открито съдебно заседание.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2020г. от 11, 00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от процесуалния представител на ответниците.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 183 ГПК ищеца да представи посочените от процесуалния представител на ответниците оригинали на приложените към исковата молба документи в първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца да заяви в писмена молба с копие до другата страна дали ще се ползва и ако да – от кои от оспорените от ответниците с отговора на исковата молба документи най – късно в първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска ч.гр.дело № 1609/2019г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: