№ 2287
гр. София, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ...
като разгледа докладваното от ..... Гражданско дело № 20231110150253 по
описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 149 ЗЕС за осъждане на ответника П. П. С. с
ЕГН: ********** чрез законния му представител ..., да заплати на . сумата в размер на
6089,81 лв - главница стойност топлинна енергия за период 05.2020г. до м. 04.2022г.,
927,87лв. - лихва за периода 15.09.2021г. до 21.08.2023г., както и сумата в размер на 27.72лв-
главница дялово разпределение и 5.96лв. - лихва върху последната главница за период
15.09.2021г. до 21.08.2023г.
Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение ответника по
делото, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия, сключен с
търговеца, за топлинна енергия за битови нужди. Иска се от съда да признае за установено
по отношение на ответника, че в полза на ищеца съществуват вземания за стойността на
незаплатената топлинна енергия, както и за лихва за забава, за процесните периоди.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в изискуемия от закона срок. Оспорва
наличие на облигационна връзка, покана , след която да е настъпила изискуемост, с оглед
изпадане в забава по иск оп чл. 86 , ла. 1 ЗЗД, прави възражение за погасени по давност
суми. Не оспорва обема доставена топлоенергия и размера на същата, както и не твърди
плащане.
В тежест на ищеца е да докаже, че е било налице облигационно правоотношение за
доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника през процесния период по
отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или вещни
ползватели на топлоснабден имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем
през процесния период, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия през
1
процесния период, както и спиране и прекъсване на давностен срок.
В тежест на ответниците е при доказване на горните факти да докаже положителния
факт на плащане.
Видно от представените с исковата молба Нотариален акт от 03.11.1997г. процесният имот е
бил собственост на П. .... С., закупен посредством покупко - продажба. От удостоверение за
наследници се установява и съдът приема за доказано, че собственикът към 1997г. - П. .... С..,
на процесният имот е починал на 09.04.2022г. и е оставил за наследник единствения си син -
П. П. С. - ищецът. Последният, като наследник на своя наследодател, освен правата -
собствеността над имота, е придобил и задълженията на починалия, като резултат от
наследственото правоприемство.
Съдът приема за установено и доказано, че ответникът е потребител на енергия за битови
нужди, по смисъла на § 1, т. 42 от Закона за енергетиката (ЗЕ). Облигационното отношение
между страните се урежда въз основа на публично известни Общи условия за продажба на
топлинна енергия. Не са представени доказателства за сключено между страните
индивидуално споразумение. При това положение, искът се явява изцяло основателен,
доколкото други оспорвания по фактическите твърдения не са наведени. Ответниците са в
облигационни отношения с ищеца. Ответниците правят и възражение за изтекла
погасителна давност за периода преди м. 09.2020г.
Ответникът в отговора изрично прави искане да не се допускат СТЕ и СЧЕ, като уведомява
съда, че не оспорва размера на доставката, нито нейната стойност и не твърдят плащане.
По делото след изрични указания на съда е представена подробна справка за дължимост на
сумите по пера и по дати за всяка една фактура по отделно. Представени и приети по делото
като доказателства са два броя фактури № **********/31.07.2021г. и ../31.07.2022г.
Действително част от общата сума в размер на 3429.86лв., начислени по партидата е
погасени по давност, това са сумите, начислени за потребена топлинна енергия за период
преди м. 08.2020г., поради това, че се касае за периодични плащания, чиято погасителна
давност е три години. Съдът счита, че размерът на погасените по давност суми за главница
за потребена, но незаплатена топлинна енергия са в размер на 216.34лв. – видно от фактура
№ № **********/31.07.2021г. ., касателно период на потребление именно: 01.05.2020г. до
30.08.2020г.. - главница топлинна енергия.
Видно от горното, искът за сумата в размер на 5873.47лв. за период на потребление м.
09.2020г. до м. 04.2022г. следва да бъде уважен, а за сумата над този размер - отхвърлен.
Не са представени никакви доказателства за дължимост на суми за дялово разпределение ,
които да следва да се заплатят на ищеца. Представените фактури не съдържат такова
вземане, както и не са представени друг счетоводни документи, доказващи размерът на
вземането, неговата изискуемост и самото възникване на плодното, поради което искът за
осъждане на ответника да заплати на ищшеца сумата в размер на 27.72лв- главница дялово
разпределение и 5.96лв. - лихва върху последната главница за период 15.09.2021г. до
21.08.2023г. следва да бъде отхвърлен.
2
По отношение на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
С оглед частичната основателност на иска за главницата, частично основателен се явява и
искът за лихва.
Изчислена законната лихва по реда на чл. 162 ГПК се определя в размер на 882.92лв. - лихва
върху главница от 5873.47лв., изчислена за периода 15.09.2021г. до 21.08.2023г., поради
което искът до тази сума следв да се уважи, а за остатъка над 882.92 лв. до първоначално
предявения размер от 927,87лв. - да се отхвърли.
При този изход от спора, право на разноски имат и двете страни , съобразно уважената и
отхвърлена част от исковата претенция, а именно: за 95.81 % от предявената от ищеца сума
и 4.18 % за ответника. С оглед това, ответникът следв да заплати на ищеца сумата в размер
на 377,49 лв. , а за ответникът следва да бъдат присъдени разноски в размер на 50.16лв.
Воден от гореизложеното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. П. С. с ЕГН: ********** чрез законния му представител ... с ЕГН: **********,
да заплати на . сумата в размер на 5873.47лв. главница стойност топлинна енергия за
потребление от м. 09.2020г. до м. 04.2022г.,като отхвърля частично искът за сумата над
уважения размер от 5873.47лв., до пълния предявен размер от 6089,81 лв.,
ОСЪЖДА П. П. С. с ЕГН: ********** чрез законния му представител ... с ЕГН: **********,
да запалти на . сумата в размер на 882.92лв. - лихва върху главница от 5873.47лв.,
изчислена за периода 15.09.2021г. до 21.08.2023г. като отхвърля частично иска за сумата над
уважения размер от 882.92лв., до пълния предявен размер от 927,87лв.
ОТХВЪРЛЯ предявения от . иск за осъждане на П. П. С. с ЕГН: ********** чрез законния му
представител ... с ЕГН: **********, да заплати на . сумата в размер на 27.72лв- главница
дялово разпределение и 5.96лв. - лихва върху последната главница за период 15.09.2021г. до
21.08.2023г., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА П. П. С. с ЕГН: ********** чрез законния му представител ... с ЕГН: **********,
да заплати на . сумата в размер на 377,49 лв., представляваща разноски, съобразно
уважената част от исковата претенция.
ОСЪЖДА . да заплати на П. П. С. с ЕГН: ********** чрез законния му представител ... с
ЕГН: **********, сумата в размер на 50.16лв., представляваща разноски, съобразно
отхвърлената част от исковата претенция.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Решението е постановено при участието на ... - трето лице помагач на страна на ищеца.
3
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4