Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Пловдив, 24.11.2021 год.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд-
Пловдив, в качеството ми на съдия – докладчик по адм.
дело № 2785/2021 г., като разгледах постъпилата частна жалба, депозирана от К.С.,
в частта ѝ, с която се оспорва Определение
№ 1682/04.11.2021 г. за прекратяване на делото, намерих, че жалбата е
депозирана в срок, но е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията относно
нейното съдържание, като не е посочено точно и мотивирано какви са конкретните
пороци на оспорваното определение, не е представен документ за платена държавна
такса, каквато се дължи на основание чл.235а от АПК за производства по частни
жалби по сметката на ВАС и частната жалба не е приподписана
от адвокат, нито са представени доказателства жалбоподателят да има юридическа
правоспособност. Ето защо и съгласно чл.231, вр. с
чл.213а, ал.1, вр. с чл.212, ал.1,т.4, вр. с чл.213,т.3, вр. с чл.235а, вр. с чл.212, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от К.С. частна жалба с вх. № 21160/24.11.2021 г. в частта ѝ по обжалването на
Определение № 1682/04.11.2021
г.
ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателя, че му се
предостави 7-дневен срок за посочване точно и мотивирано какви са
конкретните пороци на оспорваното определение, представяне на документ за
платена държавна такса от 30 лева по сметката на ВАС и приподписване
на частната жалба от адвокат, респ. представяне на доказателства, че
жалбоподателят има юридическа правоспособност, както и че при неотстраняване на посочените нередовности в предоставения срок, частната му жалба ще
бъде върната в посочената ѝ част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-
ДОКЛАДЧИК :
В останалата част, а именно по отношение обжалването
на определение № 1682/04.11.2021 г. жалбата е нередовна, тъй като не отговаря
на изискванията относно нейното съдържание, като не е посочено точно и мотивирано какви са конкретните пороци на
оспорваното определение, не е представен документ за платена държавна такса,
каквато се дължи на основание чл.235а от АПК за производства по частни жалби по
сметката на ВАС и частната жалба не е приподписана от
адвокат, нито са представени доказателства жалбоподателят да има юридическа
правоспособност. Ето защо и съгласно чл.
нито са