Решение по дело №736/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1016
Дата: 12 юли 2024 г.
Съдия: Цвета Желязкова
Дело: 20241100900736
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 април 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1016
гр. София, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20241100900736 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за прекратяване
на ответното дружество "О.З.** ЕООД, тъй като управителят Г.Р. Г. е починал на 01.11.2023
година.
Ответникът – „П.“ ЕООД, уведомен по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК не дава
становище за основателност на иска.
Представителят на прокуратурата – прокурор Петрова, поддържа искането в хода на
съдебното производство.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:

От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда
служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като
управител на ответното дружество„П.“ ЕООД,, е вписан Г.Р. Г.. Видно от служебната справка
от НБДН, приложена по делото, Г.Р. Г. е починал на 01.11.2023 година.
Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване
на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко
3 месеца.
По делото се установи, че за период от повече от шест години дружеството е без
управител, тъй като след смъртта на вписания управител Г.Р. Г. на 01.11.2023 г. не е избран
нов.
Законна последица от бездействието на наследниците да вземат решение за
продължаване на дружеството (а не установява и да има наследници по закона) е
прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. А това е
така, защото със смъртта на управителя търговското дружество остава без управление, без
възможност да взема решения, да изразява и да приема волеизявления, въпреки, че
1
търговското предприятие продължава да съществува.
По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки
за прекратяване на дружеството.
Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и
следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество
следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лева.

Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва
ликвидация.
Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.
Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по
вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на
основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и
одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат
грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори
(чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително, липсва изискване за специална
професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към
дейността им, такъв подбор е наложителен. Същевременно, за назначаването следва да има
съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския
регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл.
266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове
несъвместимости.
Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и
възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).

Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска
градска прокуратура търговско дружество „П.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес
на управление: обл. София, общ. Столична, гр. София, р-н Младост, ж.к. „*******, *******,
ап. 43.
ОСЪЖДА „П.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: обл.
София, общ. Столична, гр. София, р-н Младост, ж.к. „*******, бл. ******* да заплати по
сметка на СГС сумата от 80 лв. - държавна такса.
УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при
вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на дружество П.“ ЕООД, с
ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: обл. София, общ. Столична, гр. София,
р-н Младост, ж.к. „*******, *******, ап. 43, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3
от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на
дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3