№ 43265
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110119493 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024 г., от
11:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към
всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда
по отношение на всеки от родителите и др., включително и становище дали
изслушването на детето Т. би нарушило интересите му.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Н. Н. Й. срещу И. В. А, с която е предявен иск по чл.127, ал.2
СК относно родителските права по отношение на детето на страните – Т. Н.в Й., ЕГН
**********, местоживеенето и издръжката.
1
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна, в който се
оспорват изцяло претенциите. Предявена е и насрещна искова молба, с която е предявен
насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно родителските права по отношение на детето на
страните – Т. Н.в Й., ЕГН **********, местоживеенето му, режима на лични отношения и
издръжката.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна по
насрещната претенция, в който същата се оспорва изцяло.
УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1/ че страните са родители на детето, 2/ че живеят разделено, 3/
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4/ че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5/ нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане до разпит на малолетно дете, като ненужно.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която –
клиничен психолог, след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на
интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, включващи среща с детето и двамата
родители заедно, среща с детето и всеки от родителите /без присъствие на другия родител/,
среща с двамата родители /без присъствие на детето/ и среща с детето /без присъствие на
двамата родители/, да дадат заключение на следните задачи: Какъв е родителският
капацитет на всеки от родителите?; Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета
на другия родител?; Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на
детето към другия родител и ако да - в какво се изразява то?; Каква е изградената
емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите му? Налице ли са данни
за наличие на родителско отчуждение по отношение на детето спрямо неговата майка и ако
да – какви са причините са това?. При изготвяне на заключението да вземе предвид и
поставените с насрещната искова молба въпроси по т. 2 от доказателствените искания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв., вносими от
ищцовата страна в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. А.П.А., специалност: Психология - специализация по
клинична и консултативна психология, допълнителна специализация по психология на
развитието, образованието и културата; доктор по „Научна психология“ – „Идентификация
на специфични нарушения на способността за учене в начална училищна възраст“, тел. ***.
2
По исканията на страните за допускане събиране на гласни доказателствени
средства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след конкретизиране от
тяхна страна на броя на свидетелите и фактите, които се иска да бъдат
установявани посредством разпита на всеки от тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна ищец по насрещния иск за
изискване на информация за подаден сигнал на тел. 112 от И. А като неотносимо към
предмета на спора.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатИ.
на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
3
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП, като
на ответната страна се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4