Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/………..09.2021 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, проведено на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията
т. д. №
786/2019 г.
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба № 268340/16.06.2021 г. от „АГРОБУЛС”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Аврен, обл. Варна, представлявано от И.Т.
срещу Решение № 260131/02.07.2021 г.,
постановено по делото.
При проверка на
допустимост и редовност на жалбата, ВОС, установи че жалбата е депозирана в
срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и установените нередовности
са отстранени, поради което същата отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК и преписи от нея следва да бъде изпратени на въззиваемия
– ищеца по делото и задължителната страна по него – Синдика.
С допълнителна молба вх. № 269225/24.09.2021
г., въззивникът е внесъл уточнения, че частта от въззивната жалба насочена срещу постановеното решение в
частта за разноските, следва да се счита за молба по реда на чл. 248 ГПК за
неговото изменение, поради което препис от уточняващата молба също следва да
бъде изпратена на ищеца и Синдика.
Мотивиран от
изложеното и на осн. чл. 263, ал. 1 ГПК и чл. 248,
ал. 2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба №
268340/16.06.2021 г., на въззиваемата страна Д.А.Д.,
ЕГН ********** и на задължителната страна – Л.Б., в качеството му на Синдик, на които УКАЗВА,
че в двуседмичен срок от
получаването могат да подадат писмен отговор.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от допълнителна молба вх. № 269225/24.09.2021
г., на насрещната страна Д.А.Д., ЕГН ********** и на задължителната страна
– Л.Б., в качеството му на Синдик, на които УКАЗВА, че в едноседмичен
срок от получаването могат да подадат становище по отправеното искане по
чл. 248, ал. 1 ГПК.
След изтичане на срока делото да се
докладва.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: