№ 611
гр. Русе, 05.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20234520105026 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от “Юробанк България”
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с която са предявени
установителни искове срещу А. Х. Г., ЕГН **********, от гр. Русе, на осн. чл.
422 от ГПК: 1/ с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4
ЗПК за сумата 2627,44 лв. – главница, неплатена част от заетата сума по
Договор за кредитна карта „American Express от 29.05.2013 г., с отпуснат
кредитен лимит 2500 лв.; 2/ с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал.
2 от ЗЗД за сумата от 875,37 лв. – договорна лихва за периода от 25.03.2021 г.
до 28.02.2023 г.; 3/ с правно основание чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в
размер на 413,87 лв. за периода от 25.03.2021 г. до 04.04.2023 г.; 4/ с правно
основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за сумата 254,23 лв. – дължими такси за периода
07.04.2021 г. до 10.05.2022 г.; 5/ с правно основание чл. 78 от ЗЗД за сумата
от 36 лв. – разноски по кредита, дължими за периода от 15.02.2023 г. до
04.4.2023 г. за събиране на вземането – връчване на покана за
изпълнение/предсрочна изискуемост/ чрез ЧСИ Венцислав Маринов;
Претендира се и законната лихва върху главницата от 13.04.2023 г.
датата на образуване на ч.гр.д. 1976/2023 г. на РРС до окончателното
1
изплащане. Претендират се и направените в настоящото дело разноски.
І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит ищцовото дружество е предоставило на ответника сума
в размер не по – малък от претендираната главница, а ответникът се е
задължил да я върне съобразно уговорените условия за погасяване на месечни
вноски; настъпване на основания, водещи до предсрочна изискуемост на
кредита в претендирания като главница размер; уведомление на длъжника за
настъпване на предсрочната изискуемост.
ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по
първия иск сума, а ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с
възнаграждението за ползване на сумата – възнаградителна лихва в
претендирания размер.
ІІІ. По отношение на иска по чл. 86 от ЗЗД за обезщетение за забава
/мораторна лихва/
Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане
ответникът е в забава за изпълнение.
IV. По отношение на иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за дължими такси
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по
първия иск сума, а ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с
таксите за ползване на сумата в претендирания размер.
V. По отношение иска по чл. 78 от ЗЗД за разноски по кредита.
Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане
ответникът е в забава за изпълнение и за обявяване на настъпила предсрочна
изискуемост ищецът е заплатил такси за уведомяване, като нотариални
разходи.
На 13.04.2023г. “Юробанк България” АД подала заявление за издаване
заповед за изпълнение въз основа на документ и изпълнителен лист, по които
е образувано ч.гр.д. 1976/23 г на РРС и са връчени на длъжника по реда на чл.
47 ал. 5 от ГПК.
2
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на
исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е писмена защита
от пълномощника му адв. Х. И., която моли да се уважи предявения иск
съобразно представените писмени доказателства и да се постанови
неприсъствено решение, като се присъдят и разноските по делото. Представя
списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено
неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявеният
иск следва да се уважи изцяло. Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1976/2023 г.,
по описа на РРС и представените по настоящото дело писмени доказателства:
Договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от
29.05.2013г.; Общи условия на "Юробанк България" АД за издаване и
използване на кредитни карти "American Express" към Догoвор за издаване на
кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 29.05.2013г.; Допълнително
споразумение от 22.05.20 17г.; Общи условия на "Юробанк България" АД за
издаване и използване на кредитни карти "Visa", "MasterCard" u Express" към
Допълнително споразумение от 22.05.2017г.; Приемо-предавателен протокол
за предаване на пластиката; Параметрична справка за движението по
картовата сметка; Копие на двете просрочени Месечни извлечения, издавани
и изпращани до Картодържателя, съгласно чл. 8.1. от Общите условия;
Покана чрез ЧСИ Венцислав Маринов №833 в регистъра на КЧСИ и район на
действие ОС-Русе; Банково бордеро № BORD053 10262/21.05.2020 г; Банково
бордеро с уникален регистрационен номер 230465056273 от 15.02.2023 г.;
Нотариално заверено пълномощно рег. № 402 и рег. № 403, том 1, акт 49 от
24.01.2019 г. на нотариус Маргарита Гечева, № 303 в регистъра на НК;
Нотариално заверено пълномощно рег. №3206 и peг.№3207, том 2, №107 от
18.05.2017 г. на нотариус Петьо Петров, № 533 в регистъра на НК;
Нотариално заверено пълномощно рег. № 4090 и рег. №4091 от 22.05.2023 г.,
на нотариус Юлиан Комсалов, нотариус № 646 в регистъра на НК, се
установява, че ответникът дължи на ищеца, следните вземания: 1/ с правно
основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 2627,44
3
лв. – главница, неплатена част от заетата сума по Договор за кредитна карта
„American Express от 29.05.2013 г., с отпуснат кредитен лимит 2500 лв., ведно
със законната лихва върху главницата от 13.04.2023 г. до окончателното
изплащане.; 2/ с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за
сумата от 875,37 лв. – договорна лихва за периода от 25.03.2021 г. до
28.02.2023 г.; 3/ с правно основание чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в
размер на 413,87 лв. за периода от 25.03.2021 г. до 04.04.2023 г.; 4/ с правно
основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за сумата 254,23 лв. – дължими такси за периода
07.04.2021 г. до 10.05.2022 г.; 5/ с правно основание чл. 78 от ЗЗД за сумата
от 36 лв. – разноски по кредита, дължими за периода от 15.02.2023 г. до
04.4.2023 г. за събиране на вземането – връчване на покана за
изпълнение/предсрочна изискуемост/ чрез ЧСИ Венцислав Маринов, както и
сумата 696,55 лв. разноски по заповедното производство, за които е издадена
заповед за изпълнение въз основа на документ по ч.гр.д. 5026/2023 г. на РРС.
Съдът намира, че искът е основателен и доказан, с оглед на събраните
доказателства и следва да се уважи.
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати 1085,79 лв.
държавна такса и разноски за настоящото производство.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Юробанк
България"АД, ЕИК: *********, представлявано от Милена Ванева-прокурист
и Димитър Шумаров-изп. директор, чрез адв. Х. И. от САК против А. Х. Г.,
ЕГН **********, от гр. Р., ул. „Ц.Н..т“ № 11, ет. 4, ап. 11, ЧЕ на осн. чл. 422
от ГПК ответника дължи на ищеца следните вземания: 1/ с правно основание
чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 2627,44 лв. –
главница, неплатена част от заетата сума по Договор за кредитна карта
„American Express от 29.05.2013 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 13.04.2023 г. до окончателното изплащане.; 2/ с правно
основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 875,37 лв. –
договорна лихва за периода от 25.03.2021 г. до 28.02.2023 г.; 3/ с правно
основание чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 413,87 лв. за периода
от 25.03.2021 г. до 04.04.2023 г.; 4/ с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за
4
сумата 254,23 лв. – дължими такси за периода 07.04.2021 г. до 10.05.2022 г.;
5/ с правно основание чл. 78 от ЗЗД за сумата от 36 лв. – разноски по кредита,
дължими за периода от 15.02.2023 г. до 04.4.2023 г. за събиране на вземането,
за които е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по ч.гр.д.
№ 1976/2023 г. на РРС.
ОСЪЖДА А. Х. Г., ЕГН **********, от гр. Р., ул. „Ц.Н..т“ № 11, ет. 4,
ап. 11, ДА ЗАПЛАТИ на "Юробанк България"АД, ЕИК: *********,
представлявано от Милена Ванева-прокурист и Димитър Шумаров-изп.
Директор сумата 696,55 лв. разноски по заповедното производство 1085,79
лв. държавна такса и разноски за настоящото производство.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5