№ 58751
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110119731 по описа за 2025 година
като разгледа искова молба с вх. № 119786/04.04.2025 г. и извърши проверката по
чл.129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.4 от
ГПК, а именно:
Депозираната от името на ищеца Е. С. М., с ЕГН ********** от гр. Септември
срещу КОНСОРЦИУМ „ТИТАН СОФИЯ ИЗТОК“ ДЗЗД, с ЕИК ********* със седалище
в гр. София, бул. България № 111, пк 1404, комплекс „Ембаси Суитс“ сграда А, ет.3,
представляван от управителя Иван Иванов Иванов, искова молба, с която е предявен иск по
чл.200 от КТ в размер на общо 50000,00 лв., представляваща претърпени от ищеца
неимуществени вреди в резултат на трудова злополука от 13.09.2023 г., не отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1 и ал.4 от ГПК, поради което същата следва да се остави без
движение до отстраняването на констатираните нередовности, в 1 седмичен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът в настоящия си
състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 119786/04.04.2025 г., подадена от
името на ищеца Е. С. М., с ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца Е. С. М., чрез пълномощника му адв. М. Д. в едноседмичен срок
да:
1. Да посочи банкова сметка или друг начин на погасяване, съгл. изискването на
чл.127, ал.4 от ГПК.
2.Да уточни доказателственото си искане по чл.190 от ГПК като посочи кои факти и
обстоятелства цели да установява посредством изискваното от ответника, трудово досие на
1
ищеца в цялост, както и да представи посочената като приложена към ИМ съдебно-
медицинска експертиза, която не се намира в кориците на делото.
УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че в едноседмичен срок от съобщаването
на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени по-горе в
обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че при неотстраняване на
констатираните нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде
върната, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2