Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.01. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 161 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Е.Е.Л., ЕГН: **********, чрез пълномощника й адв. Йорданка Тодорова, с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189, вх. Б, ап. 11, № 3, срещу Е.А.Л., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 144, вр. с чл. 149 от СК.
Съдът, като съобрази, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника му адв. И. Ильова, със съд. адрес:***, намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
С
оглед изложеното и на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 от ГПК съдът обявява на страните следния
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че ответникът е неин баща, като бракът между родителите й е прекратен с влязло в сила на 04.01.2016г. решение по гр.д.№1634/2015г. на PC-Дупница, по което ответникът бил осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 95.00 лева. Той обаче не й е плащал издръжка от месец май миналата година, когато завършила средното си образование, но все още нямала навършени 18 години.
Понастоящем ищцата е студентка в първи курс, във факултет „Архитектура“, специалност „Ландшафна архитектура и ландшафтно планиране“ в УАСГ-гр. София. През учебната 2018-2019 година ищцата посещавала образователен център „Интерлогос”, където преминала курс по български език и литература (100 часа) на стойност 855.00 лв. и вземала частни уроци в същия център по испански език (33 часа) на обща стойност 660.00 лв. Състезателният картон при кандидатстването й в университета струвал 30.00 лв. С помощта на майка си, с която живее, ищцата успяла да си купи необходимите за ежедневните ми нужди дрехи, обувки, майка й й дава и пари за храна, само зимния семестър на първи курс в университета струва 350.00 лв., които отново майка й платила.
Ищцата твърди, че не притежава никакви средства, чрез които да се издържа, няма нито имоти, нито автомобили, нито получава някакви заплати или хонорари. Нямам възможност да учи и да работи едновременно, тъй като занятията й в университета са и сутрин, и следобед. Иска да си купи компютър, тъй като й е необходим в учебния процес, но няма възможност за това.
В същото време ответникът работи като международен шофьор на „ТИР“, почти през цялата календарна година пътува из Европа, курсовете му са за по два-три месеца, почива две седмици и пак заминава. Лично от него е чувала, че средното му месечно възнаграждение е между 2 200.00 и 2 500.00 евро. Той има собствен апартамент в Дупница, има и земеделски земи, сменя автомобилите често, има три банкови сметки, както левови, така и еврови.
С оглед на изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 144 от СК да осъди ответника да й заплаща издръжка в размер на 400.00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба-10.10.2018г., до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, както и издръжка за минало време в размер на общо 4 800.00 лв. (за 12 месеца назад по 400.00 лв.).
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Ответникът не оспорва факта, че е баща на ищцата, но твърди, че не би могъл да заплаща каквато и да е издръжка на дъщеря си без затруднение. Оспорва твърденията в исковата молба за платени суми от майката на ищцата. Твърди, че заплатил сума в размер на 1000.00 лв. за тържеството по случай завършване на средното й образование, както и че й дал сумата от 500.00 лв. за закупуване на необходимите неща за бала й. Сочи, че заплаща издръжка в размер на 100.00 лв. месечно в полза на другата си дъщеря-Асения Е.Л., която към момента е малолетна.
Твърди, че работи по трудов договор с „ЕСИ ТРАНСПОРТ“ АД от 08.01.2019г., като получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната. Същевременно, ищцата е здрава и трудоспособна и би могла да работи, за да се издържа.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 144, вр. с чл. 149 от СК.
3.На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установено между тях и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищцата е низходяща по рождение от първа степен сродница на ответника.
4.Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищцата, че в нейна тежест е да установи, че се явява правоимащо да получава издръжка лице, т.е. обстоятелството, че ответникът е неин родител, нуждата си от получаване на издръжка в претендирания размер, както и материалната възможност на ответника да престира същия.
Ответникът от своя страна е длъжен да докаже онези свои твърдения и възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице твърдени от тях
обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните намира, че приложените към исковата молба и отговора по нея документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Допустимо е искането на ищцата за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел в режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
Съдът намира за неоснователни исканията на ищцата да се задължи ответник да представи удостоверение за брутния си доход, документи за собственост на притежавани от него недвижими имоти, лек автомобил и банкови сметки, доколкото тежестта да докаже тези обстоятелства е на ищцата.
Съдът намира, обаче, че доколкото следи служебно за интерес на имащите право на издръжка лица, следва да изиска по реда на чл. 186 от ГПК от работодателя на ответника да представи удостоверение за всички получавани от него плащания по трудово правоотношение, в това число и допълнителни плащания и командировъчни пари, за период от 08.01.2019г. до 31.01.2020г.
Следва да се изискат по реда на чл. 186 от ГПК справки от Община Дупница, отдел „Местни данъци и такси“ и от ОД на МВР-Кюстендил, КАТ, от които да е видно какви недвижими имоти и МПС-та е декларирал и притежава ответника.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВНАСЯ гр. дело № 161/2020г. по описа на РС-Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 13.02.2020г.
от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на
ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ПРИКАНВА
страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото на представените с исковата молба и отговора на ответника документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ищцата, при режим на довеждане за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ИЗИСКВА, на основание
чл. 186 от ГПК, от „ЕСИ ТРАНСПОРТ“ АД, ЕИК: *********, гр. Ботевград, ул.
„Пенчо Славейков“ № 37, ет. 2, да представи удостоверение за всички получени от Е.А.Л., ЕГН **********, възнаграждения по
трудов договор № 085/08.01.2019г., в периода
от 08.01.2019г. до 31.01.2020г., в това число и всички допълнителни плащания
и/или командировъчни пари, ако има такива, в 3-дневен срок от получаване на
съобщението.
ИЗИСКВА, на основание чл. 186 от ГПК, от ОД на МВР-Кюстендил, КАТ, в тридневен срок от получаване на съобщението, да представи справка, от която да е видно какви МПС-та е регистрирал на свое име Е.А.Л., ЕГН **********, с адрес: ***.
ИЗИСКВА, на основание чл. 186 от ГПК, от Община Дупница, отдел „Местни данъци и такси“, в тридневен срок от получаване на съобщението, да представи справка, от която да е видно какви недвижими имоти и МПС-та е декларирал на свое име Е.А.Л., ЕГН **********, с адрес: ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищцата
да се задължи ответника да представи удостоверение за брутния си доход,
документи за собственост на притежавани от него недвижими имоти, лек автомобил
и банкови сметки.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на
страните препис от настоящето разпореждане.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: