№ 1908
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Даниела Ил. Пиралкова
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100204147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Б. И.М., се явява лично, доведен от Затвора - София.
ЯВЯВА се адв. С.С., който представя пълномощно с което е
упълномощен от осъдения да го защитава в настоящото производство.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - гр. София, се представлява от
Инспектор МЛАДЕН М., който представя заповед за упълномощаване.
СТРАНИТЕ / поотделно / - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на осъдения, както следва:
1
Б. И.М., с ЕГН **********, българин, български гражданин, с адрес по
затворническото досие: гр.София, район „Връбница“, ул. „**** .
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съдебния
състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения за предсрочно условно
освобождаване.
ЗАЩИТАТА – Поддържаме молбата. Няма да сочим допълнителни
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства и не правя искане за
събиране на други.
ИНСПЕКТОР М. - Представям актуална справка за изтърпяната част
на наказанието към днешна дата и за остатъка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА с оглед обстоятелството, че служебно му е било
известно, че срещу осъдения са водени наказателни производство и за други
престъпления, освен това, за което същият изтърпява наказание, са изискани
2
служебно: актуална справка за съдимост от РС – гр. Пловдив, както и справка
от АСНС относно обстоятелствата, води ли се в момента наказателно
производство в АСНС срещу Б. И.М., какви съдебни актове по това
производство са постановени и на какъв етап се намира производството. И в
отговор са постъпили заверени преписи от Присъда на СНС, 13 състав по
НОХД № 1745 / 2015 г. и заверен препис от Присъда от 21.01.2021 г. на
АСНС по ВНОХД № 69 / 2018 г., както и препис от касационен протест на
прокурор от АСНС до ВКС срещу посочената присъда на АСНС. Съгласно
отговора от СНС към момента не са изготвени мотивите към въззивната
присъда на АСНС.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по затворническото досие
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим допълнителни доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Няма да соча допълнителни доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА - Считам че са налице предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК, а именно изтърпяно е 1 / 2 от наложеното наказание от осъдения.
Втората кумулативна предпоставка също е налице. Има неоспорими
данни за поправянето на осъдения, като целите и задачите заложени в плана
3
за пенитенциарната система са изпълнени докрай, което недвусмислено
говори, че лицето е поправено с оглед разпоредбата на чл. 36 от НК и е
осъзнал и поправил грешките си.
На следващо място, риска от вреди, най - важното за обществото, е
сведен до статус „нисък“, което от своя страна говори, че лицето няма да е
опасно за обществото, най - вече, ако уважаемият състав прецени, че лицето
отговаря на условията за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване
на наказанието, като има и предложени пробационни мерки, които той да
изпълнява в срока и считам, че са налице основания за предсрочното му
освобождаване условно, от изтърпяване от остатъка от наказанието, което
към днешна дата е 2 /две/ години 2 /два/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни.
Във връзка със служебно известното на съда производство пред СНС,
считам, че по дело № 1745 / 2015 г. на 13-ти първоинстанционен състав на
наказателния съд, му бе наложено едно наказание, което завиши с 1 /една/
година присъдата, която в момента изтърпява или към днешна дата той
изтърпява повече от половината и от това наказание, дори завишено. Но
отбелязвам, че СНС оправда Б.М. по така повдигнатото обвинение и отмени
изцяло присъдата на първоинстанционния състав, като касационна проверка
до този момент не е направена, единствено във връзка с това, че мотивите по
дело № 69 / 2018 г. на 3-ти състав на АСНС не са изготвени в рамките на 7
месеца. От март месец е решението на АСНС и реално не по негова вина
делото не е гледано от най - висша инстанция, за да се потвърди или отмени
това решени.
Считам че характеристичните данни изготвени от управата на мястото
за лишаване от свобода, където търпи М. наказанието, недвусмислено говорят
за неговото поправяне и са в изключително добри отзиви за него. Степента на
риск е снижена до най - ниската такава, каквато дори и неосъдените лица в
републиката притежават. Моля да уважите молбата, като постановите условно
предсрочно освобождаване за остатъка от наказанието.
ПРОКУРОРЪТ – Запознавайки се с материалите по делото, аз нямам
основание да се дистанцирам от положителното становище на началника на
затвора и считам, че към настоящия момент по отношение на М., са налице
основания за условно предсрочно освобождаване за остатъка от
4
неизтърпяната част. Несъмнено, както е отразено в доклада корекционния
процес с него е приключил и очевидно няма какво повече да се работи с него
от страна на затворническата администрация. Позитивната промяна е
затвърдена и е изпълнена прогресивната система в цялост, така че е
безсмислено продължаването на ефективно изтърпяване на наказанието
Лишаване от свобода.
Доколкото към настоящия момент няма влязъл в сила съдебен акт за
другото деяние, още повече, че е постановена оправдателна присъда от
въззивния съд, аз не считам, че това трябва да се тълкува в негов ущърб и
нямам основание да не се доверя на затворническата администрация, която
има пряко впечатление от поведението на осъдения в затвора. В този смисъл
ще ви моля и вие да се произнесете, като се съобразите и с предложената
пробационна мярка.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника на затвора съвпада с
това изразено от представителя на защитата и представителя на СГП. Налице
са и двете предпоставки, както изтърпяната от закона изискуема повече от
половината от наложеното наказание, така и доказателства за настъпила
трайна тенденция с оглед постигане на целите на чл. 36 от НК. За
процесуална икономия ще спомена, че мотивите за становището на началника
съвпадат с тези предложени от представителя на защитата и представителя на
СГП.
Следва да се отбележи, че риска от рецидив при осъденото лице при
постигнатите стойности не може да се коригират повече, тъй като
формираните 14 точки са константна величина и няма как да се въздейства на
тях. Смятам че по-нататъшния престой в затвора може единствено да доведе
до регрес в поведението му, с оглед на което, моля да уважите молбата за
условно предсрочно освобождаване и в случай, че постановите такъв съдебен
акт, моля да постановите пробационни мерки през целия изпитателен срок,
съобразно предоставения ви доклад.
ОСЪДЕНИЯТ – Мога да кажа само, че съжалявам искрено за всичко.
Престоят ми в затвора ме научи на много работи. Работя от самото начало.
Никога не съм се занимавал с глупости в пределите на затвора. Съдействал
5
съм на надзорно охранителния състав, за да няма разправии и кавги. Работя в
момента от една година и десет месеца в ГД“ИН“. През повечето време от
работата ми сме навън от затвора. Пращат ме да кося, да режа дървета.
Съжалявам за всичко. Времето в затвора ми даде възможност да
размишлявам и да видя грешките си в живота. Моля уважаемия съд, ако
прецени, да бъда пуснат условно предсрочно.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – Считам, че присъдата, която изпълнявам в момента е
справедлива и затова казах, че съжалявам за всичко.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
От приложените по делото доказателства се установява наличието на
първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно
освобождаване на осъдения Б.М. от изтърпяване на наказанието, което търпи
в момента, доколкото от наказанието 10 /десет/ години Лишаване от свобода,
наложено му от ВКС по НОХД № 98 / 2015 г. към момента са изтърпени
фактически повече от половината, а именно: 5 /пет/ години, 7 /седем/ месеца и
5 /пет/ дни.
Същевременно, съдът намира, че не е налице другата установена в
закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно:
наличието на убедителни доказателства за поправяне на осъдения в такава
степен, в която да се приеме, че не е необходимо изтърпяване и на остатъка
от наказанието.
Преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 439а,
ал. 1 от НПК и сл., съдът намира, че са налице данни за това, че в условията
на местата за Лишаване от свобода осъденият е спазвал реда и дисциплината,
доколкото не имал прояви, за които да е дисциплинарно наказван. Същият е
работил значителна част от времето, през което е изтърпявано наказанието,
при което е показвал положително отношение към труда. Многократно е бил
награждаван.
6
Същевременно обаче, съдът отчита разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от
НПК, задължаващо го да съобрази към решаване на въпроса за наличието на
предпоставките за предсрочно условно освобождаване оценката за риска по
чл. 155 от ЗИНЗС, съответно и тенденциите в нейната промяна. Съдът в
настоящия си състав, счита че законосъобразното извършване на така
възложената му проверка не може да не включва и проверка, дали оценката на
риска, както в нейния първоначален етап, така и при последващите й
промени, е била съобразена с нормативните изисквания за осъществяването
на така посочената оценъчна по своя характер дейност. В този смисъл и съдът
няма как да не констатира, съобразно приложения по затворническото досие
първоначален доклад, че определената първоначална оценка на риска в
размер на 26 точки по никакъв начин не съответства на характеристиките на
деянието, за което осъденият е бил признат за виновен и му е било наложено
приведеното в изпълнение наказание, както и на криминалното минало на
осъдения, доколкото в същия първоначален доклад е посочено, че той е бил
осъждан условно, но реабилитиран, който извод няма как да е
законосъобразен с оглед обстоятелството, че приведената в изпълнение
присъда е за деяние, което е препятствало настъпването на реабилитацията по
право за първото осъждане на осъденият. Оценка от риска от 26 точки в този
смисъл е опорочила, според настоящия съдебен състав и последващите
определени в положителна тенденция оценки от рецидив спрямо осъдения,
независимо от демонстрираните от него положителни тенденции в
поведението му.
На следващо място, съдът намира, че макар и да не е изрично посочен в
разпоредбите на чл. 439а, ал. 1 и сл. от НПК, относим към произнасянето по
молбата за предсрочно условно освобождаване е въпросът: какви други
осъждания са постановени спрямо осъденото лице и дали те подлежат на
групиране, което би имало отношение към въпроса, какво наказание следва да
изтърпи осъдения като общо. Това е така, защото според разпоредбите на чл.
25 вр. чл. 23 от НК и чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, винаги при наличие на
основание за определяне на общо наказание, такова следва да бъде
определено, както и да бъде решен въпроса за начина на неговото
изтърпяване. От характера и съдържанието на цитираните разпоредби следва
категоричен извод, че приложението на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 25 вр.
чл. 23 от НК не е по преценка на съда, като съдът служебно е длъжен да следи
7
за наличието на предпоставките за определяне на общо наказание, съответно
представителите на държавното обвинение са длъжни да сезират съда, винаги
когато считат, че са налице такива предпоставки, служебно или
сигнализирани от началника на затвора. В този смисъл и съдът констатира, че
наложеното и изтърпявано към момента Лишаване от свобода на осъдения, от
изтърпяването на което той иска да бъде предсрочно условно освободен,
подлежи на групиране с наказанията му наложени по НОХД № 1189 / 2006 г.
на Старозагорския РС, както и по НОХД № 387 / 2001 г. на СОС, доколкото
посочените две осъждания, както и настоящото осъждане са постановени за
извършени престъпления в периода: месец май 1997 г. - 03.10.1998 г., т.е.
преди влизане в сила на първата от трите присъди: тази на Старозагорския РС
по НОХД № 1189 / 2006 г. в сила от 15.11.2006 г.
Съдът намира за необходимо изрично да посочи, че по нито едно от
тези осъждания не е настъпила реабилитация на Б.М., доколкото е налице
хипотезата на чл. 88а, ал. 4 от НК, според която, когато едно лице е
извършило повече от едно престъпление, за което не е реабилитирано,
реабилитация настъпва след изтичане на сроковете по чл. 88а, ал.1 и ал. 2 от
НК за всички осъждания. В този смисъл, са налице основанията на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК за определяне на общо наказание на Б.М. измежду наказанието
наложено му от ВКС, което в момента търпи и посочените две други
осъждания, което с оглед разпоредбата на чл. 25, ал. 4 от НК и разпоредбата
на чл. 24 от НК, сочи, че едва след решаване на въпроса за определяне на
общото наказание, начинът на неговото изтърпяване и неговото евентуално
увеличаване, би могъл да се поставя въпроса за приложението на чл. 70 от
НК, по отношение на подлежащото на определяне и изтърпяване общо
наказание. Съдът счита, че при наличието на посочените предпоставки за
определяне на общо наказание и решаването на въпроса за неговото
изтърпяване, преждевременно би се явило решаването на въпроса за
предсрочно условно освобождаване по едно от осъжданията, подлежащи на
определяне на общо наказание изтърпяване, доколкото от смисъла на
посочените разпоредби на чл. 25, вр. чл. 23 от НК и чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК,
следва извод, че въпроса за определяне на общо наказание, следва от една
страна задължително да бъде решен и на следващо място, да има приоритет
пред отделното изтърпяване на наказанията, подлежащи на групиране.
В случай, че бъде уважена молбата за предсрочно условно
8
освобождаване на осъдения по настоящото дело, това би довело до
затруднения при изпълнението на подлежащото на определяне общо
наказание с другите осъждания, които се намират в една група, в аспекта на
това, каква част от наказанието следва да бъде приведена в изпълнение, каква
приспадната, евентуално и при приложение на чл. 24 от НК.
Отделно от така изложените съображения за отхвърляне на молбата за
предсрочно условно освобождаване, по която е образувано настоящото дело,
съдът счита, че така установения факт на постановени две влезли в сила
присъди, с които са наложени наказания Лишаване от свобода на осъдения за
престъпления от общ характер, които се явяват неизтърпени, доколкото не са
групирани, при наличието на основанията за това, както и обстоятелството, че
спрямо осъдения е постановена невлязла в сила присъда, с която му е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ години,
сочат, че данните за личността на осъдения, установени в затворническото
досие, следва да бъдат преразгледани в аспекта на неотчетена криминална
обремененост.
Мотивиран от всичко изложено, съдът намира, че следва да остави без
уважение молбата на Б. И.М. за неговото предсрочно условно освобождаване
от наказанието определено му по НОХД № 98 / 2015 г. на ВКС, като отделно
от това, съдът намира, че следва да изпрати препис от определението си на
СОС, заедно с препис от изисканата и приложената по настоящото дело
справка за съдимост с оглед упражняване на правомощията на СОС по чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, спрямо постановените срещу Б. И.М. осъждания по
НОХД № 387 / 2001 г. на същия съд, по НОХД № 1189 / 2006 г. по описа на
Старозагорския РС и по НОХД № 98 / 2007 г. на СВС /касационно НОХД №
98 / 2015 г. на ВКС.
С оглед на изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. И.М. за предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му по
НОХД № 98 / 2015 г. на ВКС – 10 /десет/ години „ЛИШАВАНЕ ОТ
9
СВОБОДА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7 -дневен
срок от днес пред САС.
Препис от определението съгласно дадените указания в мотивната част,
ведно с препис от справката за съдимост да бъдат изпратени на СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10