Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Русе, 18.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 10.02 през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1834 по описа за 2021 г. за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В.В.В. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №405- ЗМВР/28.07.2020г., издадено от началника на сектор ОП при Второ РУП на ОД на МВР- гр. Русе , с което на основание чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят твърди, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му, алтернативно моли за намаляване на наказанието му.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление,.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по. делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 4.07.2020г., вечерта, въззивникът и негови приятели, сред които и свидетелите Г. и Ц., се събрали в дома на В., намиращ се в бл."Крали Марко, вх.7, ет.4 в гр.Русе. Поводът за това било празненство по случай бъдещи бракосъчетания. Слушали силна музика, което принудило свид.Н. да се оплаче на тел.112. На място, около 2.00ч. на 5.07.2020г, били изпратени свидетелите М. и И. -
полицейски служители при Второ РУП на ОД на МВР- гр. Русе, които установили силен шум, носещ се от апартамента на въззивника. Полицаите провели разговор с В. и му разпоредили да преустанови създаването на шум в сградата, с което пречи на почивката на другите жители, след което си тръгнали. Около 10 мин. по- късно музиката в дома на въззиввника била пусната отново и се чувала от съседите му. Свид.Н. пак подал сигнал на тел.112 за нарушаване на нощната тишина, в отговор на който били изпратени свидетелите М. и И.. Първата съставила акт за установяване на административно нарушение, с което започнало производството по делото.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства. При изграждането на тази фактическа обстановка съдът не кредитира показанията на свидетелите Г. и Ц. в частта им, в която заявяват, че след отправеното разпореждане на полицаите музиката в апартамента на В. не е пускана отново. В тази част обсъжданите доказателствени средства се опровергават от показанията на свидетелите М., И. и Н., които напълно еднозначно пресъздават фактите по делото така, както са възприети и от съда. Показанията на свидетелите Г. и Ц. в коментираните им части се компрометират и от близките им, приятелски отношения с наказаното лице, което обстоятелство ги е водело при формиране съдържанието на показанията им с цел предотвратяване на наказването му.
Дадената фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването и налагат правния извод, че с описаното в нея деяние жалбоподателят е осъществил от субективна и обективна страна състава на нарушението по чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР, тъй като на 5.07.2020г. в гр.Русе не изпълнил устно разпореждане на орган на МВР- полицай при Второ РУП на ОД на МВР- гр.Русе, направено в изпълнение на функциите му. От обективна страна на първо място жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като именно той е адресатът на процесното разпореждане и той е стопанисвал апартамента, в който са се състояли процесиите събития. От субективна страна нарушението е осъществено при пряк умисъл - жалбоподателят е съзнавал, че му е отправено законно разпореждане на орган на МВР, което следва да изпълни, но не го сторил, като съзнавал
обществената опасност от това си поведение и искал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за нарушението е индивидуализирано неправилно, като е следвало да бъдат отчетени смекчаващите вината обстоятелства, каквито са липсата на предходни нарушения по ЗМВР и сериозният повод за празненството, станало причина за наказването на лицето. Поради всичко изложено наказанието е следвало да бъда определено към минимума му в размер на 100лв., в какъвто смисъл наказателното постановление следва да се измени.
Жалбоподателят следва да заплати на
административнонаказващия орган възнаграждението за юристконсулт, което, предвид правната сложност на делото и броя на съдебните заседания, следва да се определи в размер на 120лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №405-
ЗМВР/28.07.2020г., издадено от началника на сектор ОП при Второ РУП-на ОД на МВР- гр. Русе, с което на В.В.В. от гр.Русе на основание чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв., като намалява наказанието глоба на 100лв.
ОСЪЖДА В.В.В. от гр.Русе да заплати на ОД на МВР-Русе сумата 120лв., представляваща възнаграждение за юристконсулт.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
Районен съдия :