№ 44
гр. Смолян, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20225400900042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищеца „Първа инвестиционна банка“ – АД - гр. София, редовно
призован, се явява юрк. Г. - редовно упълномощена по делото.
Ответникът В. С. Ю., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От същият е постъпил, чрез Системата за сигурно електронно
връчване (ССЕВ), Писмено становище с вх. № 1445 от 18.04.2023 година, с
което е поискано да бъде даден ход на делото, както и ход по същество.
Вещото лице С. Ф. Д. е редовно призована и е налице.
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Юрк. Г.: Нямам доказателствени искания.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
С. Ф. М.-Д., българска гражданка, 58 години, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по настоящото дело.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК, за
1
което същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице Д.: Поддържам заключението, което съм представила.
Юрк. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице Д.: Изчислила съм лихвите и до днешна дата - 5 277.12
лева е законната лихва за просрочие на задължението, за което представям
разпечатка. Само една корекция искам да направя - на стр. 4 законната лихва
за периода от датата на предсрочната изискуемост до 14.03. имам техническа
грешка, сумата е 4 766.06 лева за периода 7.03.2016 г. до 14.03.2023 година.
На стр. 4 от заключението - има нови постъпили суми, които съм описала - на
21.04, на 5.12. и на 4.01, от които са извършени погасявания на вноски по
изпълнителното дело и също така са погасени разноските по застраховката и
връчване на поканата. От тук идва тази разлика. Сумата 965.52 лева са
разноските по изпълнителния лист, 100 лева възнаграждение, 464.50 лева са
таксите по образуване на изпълнителното дело, 150 лева възнаграждение и от
погасяванията на застраховката и таксите по връчване на поканата. Такива са
постъпилите суми след обявяване на кредита за изискуем.
Юрк. Г. : Аз нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Вещото лице представя Справка–декларация за възнаграждението,
касаещо изготвянето на експертизата.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи като доказателство по
делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводната
експертиза с вх. № 1050 от 14.02.2023 г., като на вещото лице бъде изплатено
възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лева и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото заключението по
Съдебно-счетоводната експертиза с вх. № 1050 от 14.02.2023 година,
изготвено от вещото лице С. Д.-М..
Да се изплати на вещото лице С. Д.-М. сумата 400 лева от внесения
депозит.
Юрк. Г. : Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Няма да
соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Предвид събраните по делото доказателства и с оглед становището на
2
страните, съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде
ход на устните състезания и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на устните състезания.
Юрк. Г. : Уважаема госпожо окръжен съдия, моля да бъдат уважени
предявените от нас кумулативно съединени искове с исковата молба, тъй като
те са доказани по основание и размер. В тежест на ищеца беше да докаже
основанието и размерът на своите искови претенции, заради което беше
допусната съдебно-счетоводната експертиза, която по безспорен начин
установи основанието и размера на претендираните суми. Ответникът не
представи и не направи никакви възражения. Единствено иска да бъдат
оставени исковете като недоказани и неоснователни, без да сочи никакви
възражения. Единствено в отговора си е написал, че възразява по отношение
на предсрочната изискуемост досежно застрахователните премии и
разноските за връчване на покана, без никаква аргументация. Ето защо,
независимо, че няма признание на иска, доводите, които са направени от
насрещната страна са съвсем несъществени и моля да бъдат ценени именно
като такива. Моля да бъдат уважени исковете така, както са предявени
изцяло. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по делото, за
което представям списък на разноските.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19.05.2023 година.
Заседанието бе закрито в 11.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3