ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3431
гр. Варна, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20213100502154 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №93388/07.07.2021г. от П. М., ЛНЧ
**********, роден на 22.03.1983г. в Г., гражданин на Република ***, чрез особен
представител адв.Х.Д., ВАК срещу Решение №262029/22.06.2021г. по гр.д. №10905/2019г.
на ВРС, 7 състав, В ЧАСТТА, с която е уважен предявения от „Алианц банк България” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Мария Луиза № 79 иск
с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ, чл. 86 ЗЗД за заплащане на следните
суми, дължими по Договор за кредит за заплащане на такси за обучение на студент или
докторант № RS-001-000715/26.04.2013г.: 15646,64 лева, представляваща дължима главница
формирана като сбор от платени две семестриални такси, всяка в размер на 7823,32лева,
ведно със законната лихва; 5870,33 лева, представляваща дължима възнаградителна лихва за
периода 26.04.2013г. до 20.11.2018г., без капитализирането й; 82,19 лева, представляваща
текущо начислена възнаградителна лихва по т.3.1 от договора за периода 20.05.2019г. до
17.06.2019г.; 539,64 лева, представляваща просрочена възнаградителна лихва за периода
20.12.2018г. до 20.05.2019г.; 11,39 лева, представляваща наказателна лихва върху
просрочена главница по т.3.2 от договора за периода 20.12.2018г. до 20.05.2019г.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради
формирания от първоинстанционния съд извод за неоснователност на възраженията за
неравноправност на договорни клаузи, както и за липсата на погасителен план и липса на
1
предпоставки за настъпване на предсрочна изискуемост. В жалбата не са направени
доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за отхвърляне на
предявените искове изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Алианц банк България” АД, ЕИК
*********, е депозирала писмен отговор, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Твърди се, че спрямо настоящия договор са приложими правила на т.нар.“студентско
кредитиране“, което е предвидено в Закона за кредитиране на студенти и докторанти и се
характеризира със специфика, отличаваща го от договорите по Закона за потребителския
кредит. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№93388/07.07.2021г. от П. М., ЛНЧ **********, роден на 22.03.1983г. в Г., гражданин на
Република ***, чрез особен представител адв.Х.Д., ВАК срещу Решение
№262029/22.06.2021г. по гр.д. №10905/2019г. на ВРС, 7 състав, В ЧАСТТА, с която е уважен
предявения от „Алианц банк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Мария Луиза № 79 иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД вр.
чл. 430 ТЗ, чл. 86 ЗЗД за заплащане на следните суми, дължими по Договор за кредит за
заплащане на такси за обучение на студент или докторант № RS-001-000715/26.04.2013г.:
15646,64 лева, представляваща дължима главница формирана като сбор от платени две
семестриални такси, всяка в размер на 7823,32лева, ведно със законната лихва; 5870,33
лева, представляваща дължима възнаградителна лихва за периода 26.04.2013г. до
20.11.2018г., без капитализирането й; 82,19 лева, представляваща текущо начислена
възнаградителна лихва по т.3.1 от договора за периода 20.05.2019г. до 17.06.2019г.; 539,64
лева, представляваща просрочена възнаградителна лихва за периода 20.12.2018г. до
20.05.2019г.; 11,39 лева, представляваща наказателна лихва върху просрочена главница по
т.3.2 от договора за периода 20.12.2018г. до 20.05.2019г.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 17.11.2021г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3