№ 32990
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. К.
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. К. Гражданско дело №
20221110160187 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от И. И. Р. против В. П. Т., П. С. С., Г. С. П.,
К. Д. К., Ю. И. П., Д. К. К., М. Н. Р., Н. Х. Н., Й. И. К., К. И. Н., Д. В. И., В. А.
Т., М. Р. П. и А. Р. П., с искане съсобствен между страните недвижим имот да
бъде допуснат до съдебна делба. Ведно с исковата молба са представени
документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени
доказателства по делото. Направено е и искане за експертиза.
В срока за отговор ответниците Г. С. П. и Д. К. К. подават такива.
Останалите ответници не подават отговори. Ответникът Г. С. П. прави искане
по чл. 186 ГПК.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Приложените към
нея документи следва да се приемат като доказателства по делото. Искането
за назначаване на експертиза е неоснователно, с оглед взетото от ответниците
становище. Искането на ответника Г. С. П. по чл. 186 ГПК е основателно.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16
октомври 2023 г. от 14:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба документи
така, както са описани в тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за изготвяне на
съдебно-техническа експертиза.
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на Г. С. П. по изготвен от
същата проект, което да ѝ послужи за снабдяване с необходимите документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС. Ищецът И. И. Р. твърди, че с ответниците били наследници на Д.
Х. П., починала на 26.09.1973 г., която била собственик на следния недвижим
имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с Идентификатор 68134.609.628 по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрена със Заповед No РД - 18 - 4/
09.03.2016 г., на Изпълнителния Директор на АГКК, последно изменение
няма данни, адрес на поземления имот: гр.София, район «Подуяне», ПК 1000,
ул.»Баба Тонка», № 33, целият с площ от 392 км.м., трайно предназначение
на територията: УРБАНИЗИРАНА, начин на трайно ползване: НИСКО
ЗАСТРОЯВАНЕ до 10 метра, предишен идентификатор : НЯМА, номер по
предходен план: 628, квартал: 306Б, парцел: VIII, данни за собственици и
носители на други вещни права по данни от КРНИ: НЯМА ДАННИ, при
съседи на имота: ПИ с идентификатори - 68134.609.624, 68134.609.125,
68134.609.124, 68134.609.627, съгласно СКИЦА № 15-713155 ~ 01.07.2021г.,
на АГКК, и съгласно Комбинирана Скица на ГИС - София ЕООД от
30.10.2019г., съгласно, която Скица, същият е поземлен имот с
Идентификатор 68134.609.628 по кадастралната карта , одобрена със Заповед
№ РД - 18 - 4/ 09.03.2016 г., на Изпълнителния Директор на АГКК, по
действащ Регулационен План на м."Ботевградско шосе - Рамка " , одобрен със
Заповед № РД - 09 - 50-263/ 27.05.1997 г., на Главния архитект на София,
същата потвърдена с Решение № 85 по Протокол № 56/06.08.2008г, на СОС и
представляващ празно Дворно място находящо се в град София, кв. „Левски
на ъгъла на ул. "Дунавски Лебед " и ул. "Баба Тонка ", № 33 и с площ от 392
кв.м. / триста деветдесет и два /, квадратни метра. Моли съда да допусне
имота до делба при съответните квоти.
В срока за отговор ответникът Г. С. П. подава такъв. Не оспорва
фактите, изложени в исковата молба по отношение на имота. Оспорва
качеството наследници на К. Донцев Къчев, Ю. Димитрова П. и Д. К. К..
Твърди, че тяхната наследодателка – Радка Димитрова К.а – е била осиновена
от съпруга на майка си и никога не е имала контакт с биологичния си баща.
В срока за отговор ответникът Д. К. К. подава такъв. Не оспорва
фактите, изложени в исковата молба по отношение на имота. Оспорва
твърденията на Г. С. П., твърди, че бил наследник на Д. Х. П..
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите, че процесният имот е бил собственост на
Д. Х. П. на основание Нотариален акт от 05.01.1915 г. Ответникът Г. С. П. е
длъжна да докаже твърдението си, че Радка Димитрова К.а е била осиновена
от съпруга на майка си и никога не е имала контакт с биологичния си баща.
Направени са доказателствени искания за установяване на този факт.
Ответникът Д. К. К. е длъжен да докаже качеството си на наследник.
Представени са доказателства за установяване на този факт.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
на това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
2
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3