№ 2576
гр. Варна, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Антония Светлинова
при участието на секретаря Веселина Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Светлинова Гражданско
дело № 20223110114624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:41 часа се явиха:
Ищецът И. В. В., редовно призована за днешното съдебно заседание,
явява се лично и се представлява от адв. С. Н., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
Съдът извърши проверка на самоличността на ищцата по
представената лична карта, след което върна документа за самоличност на
неговия притежател.
Ответниците С. В. С. и Р. М. С., редовно призовани за днешното
съдебно заседание, явяват се лично и се представляват от адв. З. Х., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Съдът извърши проверка на самоличността на ответниците по
представените лични карти, след което върна документите за самоличност
на техните притежатели
Контролиращата страна Д.С.П. – ВАРНА, редовно призована за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Становище по хода на делото:
1
АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл.
142, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ.Н.: Поддържам исковата молба, така както е депозирана. Нямам
възражения по доклада.
АДВ.Х.: Поддържаме отговора на исковата молба, така както е депозиран.
Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде
постигната спогодба между тях, на основание чл. 146 ГПК, пристъпва към ДОКЛАД
НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 87 от 04.01.2023 г., постановено по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, препис
от което е връчено на страните.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за
доклад, както и липсата на основания за служебно изменение на същия
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
обективиран в Определение № 87 от 04.01.2023 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал
по делото приложените към исковата молба писмени доказателствени средства,
допуснати до приемане в закрито заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото
представените с исковата молба заверени преписи от документи, а именно: дубликат на
удостоверение за сключен граждански брак от 27.10.2022 г. издадено от Община
Варна; дубликат на удостоверение за раждане на М. С. С. от 27.10.2022 г. издадено от
Община Варна; дубликат на удостоверение за раждане на В. С. С. от 27.10.2022 г.
2
издадено от Община Варна; удостоверение изх. № 14 от 20.10.2022 г. за семейно
положение, съпруг и деца на И. В. В..
АДВ.Х.: Във връзка с дадените ни указания, представям заверени преписи на
представени с отговора на исковата молба документи.
АДВ.Н.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени и доказателствата към отговора
на исковата молба, които към настоящия момент отговарят на изискванията на чл.183
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото
представените от ответника в днешно съдебно заседание надлежно заверени преписи
от документи, идентични с представените с отговора на исковата молба заверени
преписи от документи, а именно: жалба от Р. М. С. до РПУ – А. УРИ 445000-
3249/05.12.2022 г.; Служебна бележка № 27/02.12.2022 г. от ОУ „******“ с.И., общ.А.
за детето В. С.; Служебна бележка № 27/02.12.2022 г. на Р. М. от работодателя й от ОУ
„******“ с.И., общ.А.; Служебна бележка № 03/29.11.2022 г. от Детска градина „****“
с.И., общ.А. за детето М. С.; график тренировки.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Социален доклад вх. № 35834 постъпил на 15.05.2023 г.
изготвен от Д.С.П. – Варна.
АДВ.Х.: Аз съм запозната със социалния доклад.
АДВ.Н.: Аз не съм запознат.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв.Н. да се запознае с изготвения
социален доклад.
Становище по приемането на социалния доклад:
АДВ.Х.: Да се приеме социалния доклад. Считам, че същият е пълен и изготвен
съгласно изискванията.
СЪДЪТ намира, че представения социален доклад следва да бъде приобщен към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото Социален
доклад вх. № 35834 от 15.05.2023 г. изготвен от Д.С.П. – Варна.
АДВ.Х.: Представям удостоверение от Районна прокуратура – Варна, с което
съм се снабдила въз основа на издаденото ми от съда съдебно удостоверение. Освен
това госпожо Председател представяме 2 бр. служебни бележки за ангажираност на
едното дете, говоря за извънкласни форми. Представям 2 бр. служебни бележки за
малкото дете, както и график за тренировките, във връзка с възраженията ни, че децата
са ангажирани през почивните дни и разпределената ни в тази връзка доказателствена
тежест. Предоставила съм преписи на отсрещната страна.
АДВ.Н.: Запознах се с документите. По отношение на удостоверението от ВРП,
че срещу И. В. е имало образувано досъдебно производство - да не се приема. Това
няма никакво касателство към настоящото дело, към този иск. Освен това, ако същата
си извади свидетелство за съдимост, сега в момента, ще се види, че тя е неосъждана,
т.к. е реабилитирана. Така че това няма касателство. Моля, останалото да бъде прието,
но това удостоверение от ВРП – не. Не е много приятно внуците да виждат, какви
документи са прилагали към делото.
Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели, в режим на водене за
установяване имат ли капацитет майката и бащата на ответниците да контактуват с
децата, когато ги взема при режима на контакта, дали помагат в момента на внуците
си.
АДВ.Х.: По принцип не възразявам, с оглед равнопоставеност в процеса да
бъдат допуснати свидетелите, макар и с късното им поискване. Ще направя едно
изявление, с оглед становището на социалните работници в социалния доклад, че на
практика не са били ограничавани контактите с децата и такива е имало до миналото
лято и че няма никакъв проблем личните контакти да се изпълняват поетапно, като
първоначално бъдат в присъствието на един от родителите. С оглед на това ние нямаме
нищо против да сключим споразумение по това дело.
ИЩЦАТА: Съгласна съм да виждам внуците си в присъствието на един от
родителите първоначално. Искам срещите да са навън или в дома ми.
АДВ.Х.: Страните се съгласяват да бъде определен следният режим на лични
отношения между бабата по бащина линия И. В. В. с ЕГН **********, с адрес
******** и децата В. С. С., родена на ******** г. и М. С. С., роден на ******** г.,
както следва:
4
През първия тримесечен период, считано от 15.05.2023 г. бабата ще има
право да вижда и взима децата всяка последна неделя от месеца, за времето от 16:00 ч.
до 18:00 ч., като срещите се провеждат на територията на гр.Варна, на открито и в
присъствие на един от двамата родители С. В. С., ЕГН ********** или Р. М. С. ЕГН
**********, като бабата се задължава да взема децата придружавани от един от
двамата родители от дома им в с.И..
През следващия тримесечен период, бабата ще има право да вижда и взима
децата всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 16:00 ч. до 18:00 ч., като
срещите се провеждат на територията на гр.Варна, на открито и в присъствие на един
от двамата родители С. В. С., ЕГН ********** или Р. М. С. ЕГН **********, като
бабата се задължава да взема децата придружавани от един от двамата родители от
дома им в с.И..
АДВ.Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението в
горепосочения смисъл.
АДВ.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение в смисъла в който е
постигнато.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Ищецът И. В. В.: ………………………….
Ответникът С. В. С.: …………………………….
Ответникът Р. М. С.: …………………...
СЪДЪТ намира че постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и добрите нрави и защитава интересите на децата, поради което следва да
бъде утвърдено, на осн. чл.234 ал.1 ГПК.
Предвид изчерпване предмета на делото с постигнатото между страните
споразумение производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бабата по бащина линия И. В.
В. с ЕГН **********, с адрес ******** и децата В. С. С., родена на ******** г., ЕГН
********** и М. С. С., роден на ******** г., ЕГН **********, както следва:
През първия тримесечен период, считано от 15.05.2023 г. бабата ще има
право да вижда и взима децата всяка последна неделя от месеца, за времето от 16:00 ч.
до 18:00 ч., като срещите се провеждат на територията на гр.Варна, на открито и в
5
присъствие на един от двамата родители С. В. С., ЕГН ********** или Р. М. С. ЕГН
**********, като бабата се задължава да взема децата придружавани от един от
двамата родители от дома им в с.И..
През следващия тримесечен период, бабата ще има право да вижда и взима
децата всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 16:00 ч. до 18:00 ч., като
срещите се провеждат на територията на гр.Варна, на открито и в присъствие на един
от двамата родители С. В. С., ЕГН ********** или Р. М. С. ЕГН **********, като
бабата се задължава да взема децата придружавани от един от двамата родители от
дома им в с.И..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 14624/2022 г. по описа на
Районен съд - Варна, 51 състав, поради постигната спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок считано от датата на
днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6