РЕШЕНИЕ
№ 827
гр. Благоевград, 26.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Миглена Кавалова
при участието на секретаря Мария Сп. Милушева
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20251210100554 по
описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба, депозирана от
„АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. С., представлявано
от управителите П. В. и Х. М., чрез от юрк. Кр. Хр. срещу В. Н. С., ЕГН: ********** , с
адрес: с. Б..
Ищецът твърди, че ответникът е сключил на 09.09.2021 година Договор за
предоставяне на гаранция е дружеството „ФАИНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. По силата на
Договора за предоставяне на гаранция дружеството се е задължило да сключи договор с
трето за процеса лице – „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД и да отговаря пред „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД солидарно с В. Н. С. за всички задължения по Договора за кредит с
„ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД така, както те са установени в Договора за кредит и
приложенията към него. Съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне гаранция дружеството
се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД. На 09.09.2021 година „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и В. Н. С.
са сключили договор за гаранция, по силата на който „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД се
е задължило спрямо „Изи Асет Мениджмънт“ АД за всички задължения на Длъжника по
Договора за паричен заем. Горепосочените договори са сключили по електронен път по
силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Твърди, че
ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит с „ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ“ АД и последното е поканило „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да
плати всички изискуеми задължения на В. Н. С., за което е изпратило уведомление, в което е
посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД. На 05.04.2022 „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД“ е погасило дължимите от В. Н. С.
на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД суми, за което обстоятелство прилага платежно
нареждане. Така „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е изпълнило задълженията си към В.
Н. С. по Договора за предоставяне гаранция. На 05.04.2022г. „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“
1
ЕООД е уведомило по електронна поща длъжника за извършеното плащане съобразно
уговореното в чл. 3, ал. 4 от договора за предоставяне на гаранция, за встъпването на
„ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в правата на кредитора „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“
АД. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.03.2022 г.
„ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД като цедент е прехвърлило своите вземания към
длъжника по описания договор за паричен заем на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.
„България“ № 81 В, ап. 3. Длъжникът е уведомен за цесията на посочения от него настоящ
адрес на дата 02.05.2022 година, както и на посочения от него в договора електронна поща и
телефонен номер, в случай, че такива са налични и подадени от задълженото лице на дата
31.10.2022 г. Ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до
изтичането на крайния срок за погасяване на кредита и към настоящия момент
задължението все още не е погасено.
Предвид изложеното моли съдът да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в общ размер от 397.48 лв.,
както следва: сумата в размер на 300 лв., представляваща главница, произтичаща от Договор
за предоставяне на паричен заем № 4256618_ес/09.09.2021; сумата в размер на 15.24 лв.,
представляваща възнаградителна лихва върху главницата по Договор за предоставяне на
паричен заем № 4256618_ес/09.09.2021, за периода от 09.09.2021 г. до 02.12.2021; сумата в
размер на 82.24 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата по Договор за
паричен заем № 4256618_ес /09.09.2021, за период от 09.09.2021г. до 22.04.2024г., както и
лихва за забава върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателно изплащане на вземанията, за които суми по ч.гр.д. № 1419/2024г. по описа на
Районен съд - Благоевград е издадената заповед за изпълнение на парично задължение,
връчена на В. Н. С. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК. Претендира сторените в
заповедното и настоящото исково производство.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор.
Процесуалният представител на ищеца в становище от 09.07.2025 г. е направил
искане съдът да постанови неприсъствено решение по делото, намирайки, че са налице
предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани
последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, и от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото открито
съдебно заседание не е изпратили представител, не е направил искане за разглеждане на
делото в неговор отсъствие. Освен това съдът намира предявените искове за вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото
писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат уважени.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски в процеса - сумата в общ размер на 225,00 лева, от
които държавна такса в размер на 125 лв., съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,
00 лв. съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правна помощ, както и разноските в
заповедното производство в размер на 54, 18 лева, от които 18, 06 – държавна такса и 36, 12
лева – юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Н. С., ЕГН: ********** , с
адрес: с. Б. че дължи на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес: гр. С., представлявано от управителите П. В. и Х. М., чрез от юрк. Кр. Хр. сумата в
общ размер на 397.48 лв., както следва: сумата в размер на 300, 00 лв., представляваща
главница, произтичаща от Договор за предоставяне на паричен заем №
4256618_ec/09.09.2021; сумата в размер на 15, 24 лв., представляваща възнаградителна
лихва върху главницата по Договор за предоставяне на паричен заем №
4256618_ec/09.09.2021, за периода от 09.09.2021 г. до 02.12.2021; сумата в размер на 82, 24
лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата по Договор за паричен заем №
4256618_ec /09.09.2021, за период от 09.09.2021г. до 22.04.2024г., както и лихва за забава
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.05.2024г. до
окончателно изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА В. Н. С., ЕГН: ********** , с адрес: с. Б. да заплати на „АПС Бета
България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. С., представлявано от
управителите П. В. и Х. М. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 225, 00 лева,
представляващи разноски в настоящото производство и сумата в размер на 54, 18 лева,
представляваща разноски в заповедното производство – по ч.гр.дело№ 1419/2024г. по описа
на РС – Благоевград.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3