РЕШЕНИЕ
№ 1548
гр. Варна, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20213100501813 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по въззивната жалба вх.рег.№ 293280/6.07.2021г от
ИВ. СТ. Ж. против решението на ВРС-51с-в № 261822/02.06.2021г по гр.д.№ 889/2021г, с
което е уважена молбата за защита от домашно насилие като Е ЗАДЪЛЖЕН ИВ. СТ. Ж.
ЕГН ********** от с.Б., общ.АВ., обл.Варна, м-ст„Т.“, имот № 90.2, да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо АНН. АН. Н. ЕГН **********, с настоящ адрес:
с.Б., общ.АВ., обл. Варна, м-ст „Т.“, имот № 90.23, на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН; ЗАБРАНЕНО
Е на ИВ. СТ. Ж. да приближава на по[1]малко от 50м молителката АНН. АН. Н. и нейното
жилище, находящо се в с.Б., общ.АВ., м-ст „Т.“, имот № 90.23, за срок от шест месеца, на
осн.чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН; ОСЪДЕН Е въззивникът да заплати в полза на съдебната власт, по
сметка на ВРС ГЛОБА в размер на 200лв, на осн.чл.5 ал. 4 ЗЗДН, държавна такса в размер
на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН; както и да заплати на АНН. АН. Н. сумата от 400лв-
сторени по делото разноски за адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо
това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендира сторените за въззивното производство разноски.
1
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 294282/15.07.2021г. от
АНН. АТ. Н., в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна.
Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и затова моли за
неговото потвърждаване.
Производството е по реда на чл.4 от ЗЗДН, образувано по молбата на АНН. АТ. Н.
срещу ИВ. СТ. Ж., в която излага, че с ответника са бивши съпрузи, като повод за раздялата
им било неговото агресивно поведение след употребата на алкохол, вкл. и осъществявано
домашно насилие спрямо нея.
От брака бившите съпрузи имат родени две деца, които живеят при нея в семейното
жилище в с.Б., а домът на ответника се намира на 100м от тях.
След като се преместил там в началото на м.ян.2021г Ив.Ж. започнал непрекъснато да
се навърта около дома й, да наблюдава през прозорците какво се случва там и да звъни на
децата, за да ги разпитва къде е и какво прави. Започнал да се обажда и на нея, като я
обиждал и отправял заплахи.
Твърди, че на 14.01.2021г в 13.23ч й се обадил с искане да му даде негови вещи,
намиращи се в дома й, за които бил подготвил списък. Дал й списъка пред дома й и казал, че
по-късно щял да мине да вземе вещите. Тя приготвила всичко, но се страхувала да остане
сама в къщата, където през деня имало майстори, които правели камина и затова, след като
те приключили работата и си тръгнали, тя също потеглила с децата към града. Освен това, в
района нямало да има ток на следващия ден /петък/ и за да може децата да проведат онлайн
обучението си, решила те да останат в дома на сестра й в гр.Варна.
В 18.10ч ответникът отново й се обадил, като бил изключително агресивен и й
отправил следните заплахи и обиди: „Ще те смачкам! Бял ден няма да видиш! Курва!
Лесбийка! Мръсница! Децата ти ще взема! Къщата ще ти отнема! Няма да можеш да спиш!
Ще те затрия! Всичко ще ти взема! На улицата да те видя и да молиш за помощ, няма да те
погледна! Искам да ми отрежеш половината матрак на спалнята, да ми дадеш пералнята!“.
Твърди, че тя му затворила телефона, като не след дълго получила обаждане от сестра
си, която й казала, че той се обадил на майка й с подобни заплахи. Обадил се е също и на
нейна леля и на братовчедка, пред които отново я наричал с обидни думи и отправял
заплахи.
На 15.01.2021г отишла с нейна приятелка в гр.Русе, за да вземе от там майстор, който
щял да довърши строителните дейности в дома й и да направи ограда, като уговорката с
2
него била да остане в къщата, докато свърши работата. Тримата пристигнали в дома около
20ч. Паркирала колата в двора направо пред входната врата на къщата понеже се страхувала
ответникът да не й направи нещо. Докато обсъждали ремонта, тя усещала как той ги
наблюдавал през прозорците в хола, които нямали пердета и били френски тип.
В 23.20ч токът спрял и тя излязла с майстора навън, за да проверят главния бушон.
Видели, че там всичко било наред, както и че в къщата на ответника светело, т.е. в района
имало ток. Тогава излезли извън двора, за да проверят електромера и установили, че кутията
му била счупена, а бушонът на електромера - свален. Майсторът вдигнал бушона и тръгнали
да се връщат в къщата. На входа видели, че четирите гуми на колата й били срязани.
Веднага се обадили на тел.112, но дежурните полицаи пристигнали едва в 00.20ч, тъй като
къщата била в отдалечен район. Същите само констатирали деянието и съставили протокол,
но отказали да отправят предупреждение до ответника. Твърди, че била много уплашена и
успяла да се успокои и да си легне чак в 3.00ч. Събудил я силен грохот, последван от силен
крясък, като междувременно навсякъде около нея хвърчали стъкла. Станали с приятелката й
и побягнали с ужас в другата стая, стъпвайки боси по натрошените навсякъде стъкла.
Отново се обадила на тел.112 и докато чакали полицаите, стояли на тъмно в къщата, защото
се страхували ответникът да не ги замери с нещо. Чували шумове и стъпки навън и се
страхували за собствения си живот, както и за този на майстора, който бил настанен в
пристройка извън къщата. Нямали и кола, с която да избягат понеже гумите били нарязани.
Полицейските служители пристигнали към 5ч и видели в спалнята паве, с което бил счупен
прозорецът, като цялото легло било в стъкла.
На 16.01.2021г в 10.50ч дъщеря й се обадила, за да каже, че вратата на къщата на
сестра й в гр.Варна ул.„ОД.“ № 3 била разбита, за което молителката сигнализирала на
тел.112.
След като разбрала, че не може да разчита на Полицията за защита, извикала Пътна
помощ да извозят колата й, събрала багажа си и този на децата и се изнесла от къщата, като
отседнала с децата при сестра й.
Поддържа, че ответникът не спирал да тормози нея, близките и приятелите й, на
които се обаждал, за да отправя обиди по неин адрес. Пишел лъжи и обиди в социалните
мрежи, настройвал и децата срещу нея.
На 23.01.2021г в 22.51ч и на 24.01.2021г в 20.58ч ответникът й звънял по телефона,
отправяйки ругатни, и в двата разговора я наричал „лесбийка долна, злоба, курва мръсна“ и
заявил, че няма да престане да я обижда.
Твърди, че се страхува от ответника понеже знае, че той губел контрол над себе си и
бил способен на крайности.
Поради изложеното моли да бъде задължен ответникът да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо нея, да му бъде забранено да приближава нея, жилището й,
3
местоработата й, дома на майка й и дома на сестра й, като моли мерките да бъдат наложени
за максималния срок от 18 месеца.
В о.с.з. поддържа молбата си.
В законовия срок ответникът ИВ. СТ. Ж. не е депозирал писмен отговор на
молбата.
В о.с.з. чрез процесуалния си представител адв.Н.Б. отрича извършването на
описаните в молбата актовете на домашно насилие и моли за отхвърлянето й, а в
евентуалност – за налагане единствено на мярката по чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и представените по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна :
Не е спорно по делото и от съд.у-е, изд.по гр.д.№ 84/2020 на ВРС и у-я за раждане
/л.л.9, 10, 11-I/ се установява, че молителката А.Н. и ответникът И.Ж. са бивши съпрузи,
чийто брак е прекратен с развод по взаимно съгласие. От брака си имат две ненавършили
пълнолетие деца–В. Ив.Ж.а, род.28.01.2005г, и Б. Ив. Ж., род.11.11.2008г, като
упражняването на родителските права по отношение на тях е предоставено на майката.
По делото е представена декларация по чл.9 ал.3 ЗЗДН, подписана лично от АНН. АТ.
Н. /л.7-I/ и съдържаща подробно описание на твърдените актове на домашно насилие,
извършени на 14.01.2021г, 15.01.2021г, 23.01.2021г и 24.01.2021г, съответстващо на
изложеното в подадената до съда молба.
От приложена преписка по УРИ № 442000-844/18.01.2021г по описа на IV РУ-Варна
/л.34 и сл.-I/ се установява, че на 16.01.2021г в РУ е постъпило сведение от А.Н. за това, че
на същата дата спрямо нея бил упражнен психически тормоз и е станала жертва на
престъпление по чл.216 НК - унищожаване и повреждане на стъклопакети и срязване на 4
бр.гуми на л.автомобил „Субару Импреса“ с рег.№ В9489ТА. В хода на проверката са
събрани сведения от молителката, Г. С. и Денислав Бонев и на 18.01.2021г бил съставен
протокол за предупреждение по реда на чл.65 ЗМВР на отв. И.Ж. с указания да не отправя
закани и заплахи за саморазправа спрямо бившата си съпруга А.Н..
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Г. ИВ. С. и
П. АТ. Б., сочени от молителката, както и свид.М.П.М., сочен от ответника /л.55, гръб и
сл.I/.
Свид.Г.С. /без дела и родство със страните/излага, че същата е приятелка на А.Н., като
при посещенията й в началото на м.януари 2021г в нейния дом - къща в м-стта „Т.“ до с.Б.,
виждала бившия й съпруг да снове непрекъснато около къщата. На 15.01.2021г ходили с
4
АНН. до гр.Русе, откъдето да вземат неин приятел, който щял да довърши започналия
ремонт в къщата на Н.. Тримата се върнали вечерта, вечеряли и към 23 – 23.30ч, докато
обсъждали ремонта, токът в къщата спрял. АНН. и майсторът излезли да проверят какво се е
случило и установили, че централният бушон, намиращ се извън къщата, бил разбит и
свален. След вдигането му било възстановено електрозахранването и констатирали, че
четирите гуми на автомобила на Н., който бил спрян непосредствено до къщата, били
нарязани с нож. Макар да не видели ответника, предположили, че това е негово дело и
затова повикали Полиция и помолили дошлите на място служители на МВР да говорят с
него, но те отказали и си тръгнали. Когато станало време да си лягат, свидетелката и
молителката легнали заедно в спалнята на втория етаж в къщата, а майсторът бил настанен в
къща за гости, която била отделна пристройка. Тъкмо били заспали, когато се събудили от
тътен, предизвикан от чупене на стъклото в спалнята, усетили, че нещо прелита над тях в
стаята и пада от другата страна на леглото. Силно изплашени, двете се разкрещели и
избягали от спалнята, без да пускат осветлението, като се скрили в другата стая и оттам
позвънили на Полицията. Полицаите пристигнали след около час и половина, влезли в
спалнята и установили, че било хвърлено паве по прозореца и цялото легло било в стъкла.
Свидетелката твърди, че и през нощта не е забелязала ответника, нито го е видяла на
сутринта, когато залепили гумите на колата и си тръгнали от къщата.
Няколко дни след това ИВ. започнал да звъни на АНН. и да я нарича с обидни думи:
„долна курва“ и „лесбийка“, да я заплашва, че щял да й очерни живота и от сега нататък
нищо хубаво нямало да види. Тези обиди и заплахи свидетелката чула лично, тъй като
разговорът бил проведен на високоговорител. След случилото се на 15.01.2021г АНН.
изпитвала страхове и затова водела разговорите си с ИВ. по този начин, като освен това още
на 16.01.2021г се пренесла заедно с децата да живее при сестра си в гр.Варна.
Свид.П.Б. /сестра на молителката/ излага, че вечерта на 15-ти срещу 16-ти януари
2021г сестра й се обадила да сподели, че гумите на колата били нарязани и извикала
Полиция. Била притеснена понеже не се случвало за първи път. На сутринта отново се чули
по телефона и АНН. била силно уплашена; събирала си багажа понеже през нощта, докато
спяла със своя приятелка, някой хвърлил паве в спалнята, което прелетяло над главите им.
Не била видяла кой го е сторил, но и двете предполагали, че е дело на ответника, който я
притеснявал и тормозел много дни преди това.
По думите на свидетелката в местността, където е къщата на сестра й, нямало други жители,
освен ответникът и един съсед, който бил негов приятел. Затова и непосредствено след
случилото АНН. се изнесла и отишла в дома на свидетелката Б., където същата нощ била
разбита вратата.
След преживяното сестра й имала сериозни физически и психически проблеми, дори
посещавала психолог.
Излага още, че между страните нямало нормален диалог, че когато се ядосал, ИВ.
5
ставал вулгарен и агресивен, както и че публично обиждал и злепоставял бившата си
съпруга.
Свид.М.М. /без дела и родство със страните/ излага , че е съсед на АНН. и ИВ. във
вилна зона „Т.“ в с.Б., като къщата му се намирала между техните.
По негови данни на 15.01.2021г ок.18ч вечерта гостувал в дома на ИВ., където пили по
една ракия и играли табла, а към 23ч се преместили да вечерят у тях и ИВ. останал там до 3ч
сутринта, след което се прибрал. През това време двамата били непрекъснато заедно, пили и
си говорили, като не били чули Полиция или друг необичаен шум, нито видели хора. След
това ИВ. му споделил, че гумите на автомобила на АНН. били нарязани тя и пуснала жалба
срещу него, но той отрекъл да бил извършителят.
От амб.лист № 8/20.01.2021г е видно, че на същата дата АНН. АТ. е посетила
психиатър по повод претърпяно домашно насилие на 15 срещу 16 януари с оплаквания за
напрегнатост, страх и притеснения за себе си и децата, вкл.тяхната сигурност, проблеми със
съня. В медицинския документ е отразено обективното състояние на молителката като
видимо напрегнато, с тревожен лицеизраз, ускорена ред, фокусирана към ситуацията, и й е
назначена медикаментозна терапия.
От приложеното у-е за психиатрично освидетелстване от 26.01.2021г /л.14-I/, изд. от д-
р Т.Аврамова, се установява, че след преживени стресови ситуации на 31.12.2020г и
15.01.2021г и продължаващите заплахи от бившия й съпруг, свързани със сигурността й и
тази на близките й, А.Н. е със симптомите на разстройство в адаптацията с тревожно-
страхов синдром.
Горната фактическа установеност обуславя следните правни изводи:
Предпоставка за подаване на молба по ЗЗДН са проява на акт на насилие или опит за
такова, като по своя вид то може да бъде физическо, психическо или сексуално, и/или
принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот, както и пострадалото
лице да бъде от категорията лица, посочени в чл.З ЗЗДН.
В настоящия случай всички събрани по делото доказателства, ценени в тяхната
съвкупност, са в подкрепа на изложеното в декларацията, дори и от показанията на
свидетеля, сочен от ответната страна, обективиращи косвени данни за това, че на
посочената дата 15.01.2021 ответникът се е намирал в неговия дом който е в съседство с
този на ответницата и че е престоял при него до 3ч сутринта, като са пили през това време.
От тези факти и при липсата на живеещи в съседство други хора, следва да се мисли, че
извършеното на посочената дата е било именно от ответника, както и на останалите
твърдяни действия, осъществили се в следващите дни – 16.01., 23.01., 24.01., за които
обстоятелства свид.М. не излага лични впечатления, а от показанията на останалите
свидетели се установяват по непротиворечив начин.
При това, ответникът не е депозирал писмен отговор, а в с.з. е изразил становище чрез
6
процесуалния си представител с отправено в евентуалност искане само за ограничаване
налаганите спрямо него мерки.
Изложеното обуславя извод за осъществен от ответника акт на домашно насилие по
см.чл.2 ЗЗДн във формата на психическо и емоционално такова по отношение на
молителката и затова молбата й като основателна следва да бъде уважена.
Достигането до правни изводи, съвпадащи с тези на РС обуславя потвърждаване
първоинстанционното решението.
Разноски в полза на въззиваемата за настоящата инстанция следва да бъдат присъдени в
размер на 350лв, за което е представен списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и
съдействие, обективиращ и разписка за реалното им заплащане
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението на ВРС-51с-в № 261822/ 02.06.2021г по гр.д.№
889/2021г, с което е уважена молбата на АНН. АТ. Н. за защита от домашно насилие, като Е
ЗАДЪЛЖЕН ИВ. СТ. Ж. ЕГН ********** от с.Б., общ.АВ., обл.Варна, м-ст„Т.“, имот №
90.2, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо АНН. АН. Н. ЕГН
**********, с настоящ адрес: с.Б., общ.АВ., обл. Варна, м-ст „Т.“, имот № 90.23, на осн.чл.5
ал.1 т.1 ЗЗДН; ЗАБРАНЕНО Е на ИВ. СТ. Ж. да приближава на по[1]малко от 50м
молителката АНН. АН. Н. и нейното жилище, находящо се в с.Б., общ.АВ., м-ст „Т.“, имот
№ 90.23, за срок от шест месеца, на осн.чл.5 ал.1 т.3 ЗЗДН; ОСЪДЕН Е въззивникът да
заплати в полза на съдебната власт, по сметка на ВРС ГЛОБА в размер на 200лв, на осн.чл.5
ал. 4 ЗЗДН, държавна такса в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН; както и да заплати на
АНН. АН. Н. сумата от 400лв-сторени по делото разноски за адв.възнаграждение, на
осн.чл.78 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА ИВ. СТ. Ж. ЕГН ********** от с.Б., общ.АВ., обл.Варна, м-ст„Т.“, имот №
90.2, да заплати на АНН. АН. Н. ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Б., общ.АВ., обл.
Варна, м-ст „Т.“, имот № 90.23, сумата 350лв /триста и петдесет лева/ - разноски за
заплатено адв.възнаграждение, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, арг.чл.17 ал.6 ЗЗДН.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7