№ 885
гр. Благоевград, 13.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500736 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Подадена е частна жалба срещу определение № 1059 от 29.07.2022 г., постановено по
гражданско дело № 1497 от 2022 г. на Районен съд Благоевград. Със същото е
прекратено производството по молбата на Б. А. А. за защита от домашно насилие,
поради неотстранени нейни нередовности. В жалбата се развиват доводи за
незаконосъобразност на атакувания акт на първата инстанция. Моли се за неговата
отмяна и връщане на делото в районния съд, където то да продължи своя ход.
Жалбата е редовна и допустима. Разгледана по същество, тя се явява и основателна.
Не са налице изтъкнатите в разпореждане № 1738 от 27.06.2022 г. нередовности на
молбата за защита от домашно насилие.
Молителката съвсем ясно е посочила, че според нея пострадали от актовете на
домашно насилие са и децата от брака й с Б. В. АП. /непълнолетната А.-М. и
малолетният В./, поради което търси защита и за тях. Не е необходимо /законът не го
изисква/ последните да фигурират в заглавната част на молбата и да подпишат същата
и декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. С оглед изложените от молителката твърдения,
децата следва служебно да бъдат конституирани от районния съд като страни в
процеса, по силата на чл. 9, ал. 2 вр. чл. 8, т. 2, предл. 3 от ЗЗДН.
Описанието на акта на домашно насилие, досежно който се сочи, че е извършен на
16.06.2022 г., отговаря на изискванията, визирани в чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, противно
на приетото от първата инстанция. Молителката твърди, че тогава е оказано насилие
върху психиката на децата. Дали тази нейна позиция отговаря на обективната
действителност, или не, е въпрос по същество, на който районният съд дължи отговор
1
в решението си. Декларацията съдържа съкратено /синтезирано/ описание на това,
което според молителката се е случило на 16.06.2022 г. Няма нужда в нея да се
възпроизвежда цялата обстоятелствена част на молбата, касаеща конкретния акт на
домашно насилие. Дали в този си вид декларацията ще бъде преценена впоследствие
като убедително доказателствено средство, или не, също не касае допустимостта на
производството, а има отношение към процеса на доказване и доказателствената й сила
като частен свидетелстващ документ, който има особено значение в хипотезата на чл.
13, ал. 3 от ЗЗДН.
Единственото съображение в разпореждане № 1738 от 27.06.2022 г., което следва да
бъде споделено, е това досежно търсената незабавна защита и за неидентифицираните
близки на молителката. В тази част, действително, съдебно произнасяне ще бъде
недопустимо. ЗЗДН не предоставя подобна възможност. Това, обаче, няма никакво
отношение към допустимостта на образуваното пред районния съд дело, както и към
редовността на молбата за защита.
Обжалваното определение се оказа незаконосъобразно и трябва да бъде отменено.
Процесът пред районния съд следва да продължи своя ход.
Настоящият въззивен съдебен акт няма да подлежи на касационна проверка. Той не
попада в хипотезите, изброени в чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1059 от 29.07.2022 г., постановено по гражданско дело №
1497 от 2022 г. на Районен съд Благоевград.
ВРЪЩА делото на Районен съд Благоевград за продължаване на процеса.
Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване. Копие на същото да се
изпрати на Б. А. А. чрез нейния процесуален представител - адвокат В.Г., на посочения
в жалбата електронен съдебен адрес - ************@***.**, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2