№ 38616
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110169011 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от И. М. К., чрез адв. Я. М., с която
срещу Н. Н. В. са предявени искове с правно основание чл. 535 ТЗ за следните суми:
сумата 6000 лева, представляваща вземане по запис на заповед от 09.02.2024 г. с
падеж 29.02.2024 г.;
сумата 5000 лева, представляваща вземане по запис на заповед от 11.02.2024 г. с
падеж 15.03.2024 г.
Ищецът твърди, че във връзка със сключени между страните договори за заем
ответникът е издал в негова полза процесните записи, по които се е задължил.
Падежът за предаване на сумите настъпил, но ответникът не извършил плащанията, а
започнал да се укрива. Моли съда да постанови решение, с което да уважи исковете и
да присъди в полза на ищеца разноските за производството. Прави искане за приемане
на представените документи като доказателства по делото и за допускане до разпит на
един свидетел при режим на довеждане за установяване предаването на сумите.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез назначения му от
съда особен представител – адв. К. Б., с който исковете не се оспорват.
По разпределението на доказателствената тежест:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 154, ал. 1 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че в тежест на ищеца по предявените искове с правно основание чл. 535 ТЗ е
да установи, че ответникът е издател по редовни от външна страна записи на заповед,
по които ищецът се легитимира като поемател, както и че е настъпил посоченият във
всеки от записите падеж за плащане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга по всяка ценна книга.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
ненуждаещи се от доказване в производството са следните обстоятелства: че
ответникът е издал процесните записи в полза на ищеца за сумите 6000 лева и 5000
лева.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като доказателства по делото.
1
По доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване предаването на процесните суми,
съдът намира, с оглед разпределената между страните доказателствена тежест и
основанието на предявените искове, че не е необходимо събирането на гласни
доказателствени средства в случая.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за събиране на
гласни доказателствени средства за посочените в исковата молба обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2025 г.
от 09:30 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители
на съдебните адреси.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2